Определение № 4467 от 21.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4467 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110164662 по описа за 2021 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.558,ал.7КЗ произтича от търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).

Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131 ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.

В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по исканията на страните , какт и по останалите въпроси, изброени в чл. 140 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК):

Ищецът Г. Ф. е предявил иск за осъждане на ответника да му заплати застрахователното обезщетение, платено от фонда з а имуществените вреди , състоящи се в увреждания на автомобил,, причинени при пътно-транспортното проишествие, осъществено поради виновно противоправно поведение на ответника като 1 водач на автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.

Ответникът – С. Г. П. не е представил отговор на исковата молба , не е изразил становище по предявения иск и не е посочил доказателства.

2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца , на насрещните права и възражения на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :

Предявен е осъдителен иск по чл.558,ал.7 КЗ.

Ответникът не предявява възражения и насрещни права.

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни факти.

4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Ищецът следва да установи плащането на обезщетението на увреденото лице; вземането чл.45 ЗЗД на увреденото лице против ответника като деликвент; липсата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за автомобила , управляван от ответника по верме на ПТП-то, , както и изпадането на ответника в забава относно плащането на обезщетението.

Ответникът следва да установи плащането на претендираната сума.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК

Д А ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ

НА СПОРА.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в същата.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.05.2022г. от 09.45 ч., за когато да се призоват ищеца и ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2