Определение № 143 от 26.04.2022, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Враца, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Частно наказателно дело № 20221420200356 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.244, ал.5 НПК.Образувано е по жалба на К. А. К. от с.Лесура против постановление от 01.04.2022 г. на ВРП за спиране на наказателното производство по ДП № 5080/2021 г. на ВРП. В жалбата се излагат твърдения за необоснованост на постановлението, тъй като „извършителите са известни, но се прикриват”. Иска се отмяна на постановлението и продължаване на разследването.

След преценка и анализ на материалите по горепосоченото досъдебно производство, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано Л. и в законово установения срок, поради което е и процесуално допустима.Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Досъдебно производство № 5080/21 г. по описа на ВРП е било образувано за извършено престъпление по чл.194, ал.1 НК – кражба на движими вещи от дома на жалбоподателката, находящ се на ул.”Д.Благоев”№21 в с.Лесура и извършена в периода от 11.08. до 16.08.21 г. В хода на разследването е проведен разпит на пострадалата като свидетелка, при която същата е дала показания, че в горепосочения период е била на лечение в болнично завадение и през това време от имота който обитава под наем е извършена кражба на множество вещи, подробно описани от нея в опис от четири страници. При разпита си същата е заявила съмнения, че вероятни извършители на кражбата са посочени от нея три лица –„Йосиф и Мариян”, които са имали достъп до имота, поради извършвани ремонтни дейности на гаража, както и Л.то „Тошко Багата, който е известен с кражбите си в селото”. Въпросните три лица са издирени и разпитани като свидетели-М.Нинов, Й.Христов и Т.Маринов, които на свой ред категорично са отрекли каквато и да е своя съпричастност и участие в кражбата.

1

Съгласно приложената по делото справка, проведените оперативно-издирвателни мероприятия в района са се оказали безрезултатни, като не са открити нито липсващите вещи, нито свидетели, с които да бъдат извършени ПСД. Последвало е издаването на обжалваното постановление на ВРП от 01.04.22 г., с което наказателното производство е спряно на основание чл.244, ал.1,т.2 НПК.

При горното състояние на доказателствения материал, атакуваното постановление се явява правилно и обосновано. В процесния случай действително не са събрани нито доказателства, нито дори оперативна информация относно извършителя/извършителите на престъплението и същият е останал “неразкрит” по смисъла на чл.244, ал.1,т.2 НПК, като основание за спиране на производството и изпращането му на разследващия орган за продължаване издирването на извършителя.

Горните изводи не се променят и от заявените в жалбата твърдения, че извършителите са известни, тъй като същите са базирани на изцяло субективна оценка на жалбоподателката, а не на обективни данни, намиращи опора в доказателствата по делото.

При тези съображения и на основание чл.244, ал.5 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 01.04.2022 г. на ВРП за спиране на наказателното производство по ДП № 5080/21 г. по описа на ВРП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

За постановяването му да се уведоми жалбоподателката.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2