Определение № 944 от 18.06.2020, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 944 гр. Пловдив, 18.06.2020 Г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в закрито съдебно заседание на 18.06.2020г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията АНД № 2907/2020г. по описа на ПРС, XVI наказателен състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба срещу Наказателно постановление 36-0000550 от

20.11.2019г. издадено от А. Г. – **-гр.Пловдив, определен от министъра на МТИТС, с което на Г.Д.Р. с ЕГН **********

*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/ лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАП/ за нарушение на чл.31, ал.1, т.5 от Наредба

34 от 06.11.1999г. на МТ.

С жалбата се навеждат конкретни съображения за незаконосъобразност на НП.

Въззиваемата страна моли жалбата да се остави без уважение.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред.

След обявяване на делото за решаване на 10.06.2020г. и преди да бъде постановен съдебен акт жалбоподателят Г.Д.Р. е починал на 14.06.2020г., видно от справка ГРАО/16.06.2020г. за което е издаден акт за смърт 0520/15.06.2020г., издаден от район Южен, ПД Пловдив.

Съгласно императивната разпоредба на чл.34, ал.1, б“А“ от ЗАНН когато нарушителят е починал административно наказателното производство се прекратява.

Гореизложеното налага отмяна на протоколното определение от 10.06.2020г, с което е даден ход по същество на делото, отмяна на постановеното наказателно постановление поради смърт на нарушителя и прекратяване на производството по делото.С оглед непроизнасяне по въпроса за вина съдът не би могъл да присъди разноски на жалбоподателя, нито на наследниците на жалбоподателя, дори и да имаше такова искане.За разликата от разпоредбата на чл.190 от НПК в ЗАНН не е предвидена хипотеза при прекратяване на производството на кого се възлагат разноските.В АПК и ГПК това би могло да се случи, тъй като е предвидена хипотеза производството да продължи с встъпване на наследниците по делото, но тъй като наказателната отговорност е лична, но ЗАНН не предвижда хипотеза делото да продължи по искане на наследниците.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколното определение от 10.06.2020г., с което е даден ход по същество на делото.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление 36-0000550 от 20.11.2019г. издадено от А. Г. – ****-гр.Пловдив, определен от министъра на МТИТС, с което на

Г.Д.Р. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/ лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАП/ за нарушение на чл.31, ал.1, т.5 от Наредба 34 от 06.11.1999г. на МТ и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2907/2020г. по описа на ПРС на основание чл.34, ал.1, б.А от ЗАНН.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му с частна жалба.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.П.