Определение № 1658 от 12.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1658 гр. Благоевград, 12.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200501426 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.

№12325/14.08.2026 г., подадена от С..., чрез адв. Б. Б., особен представител, срещу Решение №420/03.08.2026 г., постановено по гр.д.№511/2025 г. по описа на РС-Р..

Подадена е също така и насрещна въззивна жалба с вх.№14432/24.04.2026 г. от Етажна собственост на сграда с идентификатор №..., В... „А...“, секция „В“, чрез адв. М. Д., против Решение №420/03.08.2026 г., постановено по гр.д.

№511/2025 г. по описа на РС-Р..

При проверка за редовност на въззивнaта и насрещната въззивна жалба, съдът констатира следното:

Въззивна жалба с вх.№12325/14.08.2026 г. е подадена в срок от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата е и редовна по смисъла на чл.260 и чл.261 ГПК.

Насрещна въззивна жалба с вх.№14432/24.04.2026 г., подадена от Етажната собственост, обаче не отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.4 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на ОС-Благоевград в цялост дължимата се за разглеждане на насрещната жалба държавна такса. В случая за обжалване на решението по всеки от исковете се дължи отделна държавна такса, като общо дължимата такса по насрещната жалба по арг. от чл.18, ал.1 1

ТДТССГПК възлиза в размер на 27, 52 евро. Жалбоподателят е внесъл по сметка на БлОС сумата от 18, 93 евро (на гърба на л.17 от делото), поради което следва да довнесе сумата в размер на още 8, 59 евро.

На следващо място, не е внесена изцяло от жалбоподателя - Етажна собственост и дължимото се на особения представител на другата страна адвокатско възнаграждение пред въззивния съд. В случая определеното за всяка инстанция възнаграждение възлиза в размер на 467, 17 евро (вж.

Уведомително писмо с изх.№257/16.04.2026 г.), а ищецът е внесъл по сметка на БлОС единствено сумата от 233, 59 евро (л.17 от делото). Ето защо и следва да довнесе по сметка на ОС-Благоевград още 233, 58 евро за заплащане на възнаграждението на особения представител на другата страна по делото.

Ето защо и на основание чл.267, ал.1 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя Етажна собственост на сграда с идентификатор №..., В... „А...“, секция „В“, чрез адв. М. Д., че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград сумата в размер на 8, 59 евро, остатък от дължимата държавна такса по жалбата, и сумата от 233, 58 евро, остатък от дължимото възнаграждение на особения представител на другата страна по делото, както и в горния срок да представи в съда вносните бележки. При неизпълнение на указанията в срок, насрещната въззивна жалба ще бъде върната, а производството по делото по отношение на нея ще бъде прекратено.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна въззивна жалба с вх.

№14432/24.04.2026 г., като УКАЗВА на жалбоподателя - Етажна собственост на сграда с идентификатор №..., В... „А...“, секция „В“, чрез адв. М. Д., че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на ОСБлагоевград сумата в размер на 8, 59 евро, остатък от дължимата държавна такса по жалбата, и сумата от 233, 58 евро, остатък от дължимото възнаграждение на особения представител на другата страна по делото, както и в горния срок да представи в съда вносните бележки. При неизпълнение на указанията в срок, насрещната въззивна жалба ще бъде върната, а 2 производството по делото по отношение на нея ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3