Протокол № 172 от 18.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Ямбол , 18.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е. Г. А. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20212330100760 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Н. И. И., редовно призована, не се явява. Не се явява и адв. К. Б. от САК, редовно упълномощена по делото.

Преди с.з. е постъпила молба-становище, с вх. № *** г., с която се моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, не възразяват да се даде ход на делото.

Поддържат ИМ и депозираната молба-становище. По съществото на иска изразяват становище за неговото уважаване.

Ответникът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Ямбол, редовно призовани, не изпращат законен представител. За тях се явява процесуален представител юриск. Б. К., редовно упълномощена по делото.

Преди с.з. е постъпила молба вх. № *** г., в която взима становище по подадената молба от страна на ищеца.

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На юриск. К. СЕ ВРЪЧИ препис то молба-становище с вх. № ***г. за запознаване.

Юриск. К.: Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юриск. К.: Уважаеми господин Председател, считаме, че искът е недопустим. Процесуалната легитимация и категория на обстоятелствата, са предпоставки за завеждане на установителните искове. Тя произтича от правото и от твърденията на ищеца относно спорното право, а в случая ищцата заявява, че не е нито собственик, нито ползвател на имота, за отчетената вода, в който се иска да се приеме за установено, че е недължима сумата. Това означава, че ищцата е чужда на правния спор, което определя липсата на правен интерес. Ето защо считаме, че липсата на процесуална легитимация е предпоставка за прекратяване на делото, в каквато и насока е настоящото ми искане. Ако приемете искът за допустим, моля да приложите разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК и да ни присъдите разноските.

Посредством представените доказателства изпълнихме разпределената ни с доклада доказателствена тежест, а именно да установим, че не сме дали повод за завеждане на делото. Това се потвърди и с представените от самата ищца стари покана за доброволно плащане и справка-извлечение, а именно от февруари 2020 г. Липсата на покани за доброволно плащане след тази дата подкрепят този извод, и предвид факта, че инкасаторите на дружеството връчват покани на потребителите с просрочени задължени на всеки три месеца. За да доразвием твърденията си, моля да ни дадете подходящ срок за писмена защита.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, а именно на 18.07.2021 г.

2

ДАВА защити. едноседмичен срок, считано от днес на страните за писмени Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3