Разпореждане № 11346 от 15.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11346 гр. София, 15.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.С.К. като разгледа докладваното от В.С.К. Наказателно дело частен характер № 20231110212154 по описа за 2023 година

Днес, 15.09.2023., В.К., съдия при Софийския районен съд, Наказателно отделение, 9-ти състав, като разгледах като съдия – докладчик подадената частна тъжба с вх.№ 248713 от 07.09.2023г. намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и същата е нередовна от външна страна, с оглед очертаване на пределите на предмета на доказване в производството и в чиито рамки се осъществява правото на защита на обвиненото лице, което следва да е наясно и за какво и срещу какво може да се защитава.

Тъжбата следва да съдържа ясни, точни, последователни, хронологични и логични твърдения само от фактическа страна. Не следва да се допускат тълкувания и предположения в тъжбата, но на практика са налице.

Кой е пострадалият? Само един ли е?

Колко са пострадалите? Кои са те? Пострадал ли е Г. И. С.? Той в какво качество подава тъжбата? Само децата С. Г. С. и И. Г. С. ли са пострадалите лица? Защо се сочи в тъжбата, че пострадала е и лицето Д.С..а, въпреки че те е подала тъжба, респективно не я подписала? Защото подателят на тъжбата Г.

И. С. заявява чужди за личността му твърдения, че е извършено престъпление от частен характер спрямо Д.С..а и търси наказателно преследване на дееца и за нея? Как да ги разбира съдът тези твърдения в тъжбата? Те част ли от тъжбата или само очертават фактическата обстановка по случая? Пострадал ли е подателят на тъжбата Г. И. С. и от какво деяние – да се опише?

Срещу кого се подава тъжбата? Кой е дееца на противоправните деяния от 07.03.2023г. и от 10.03.2023г.? Кой е засегнал пострадалото лице или лица?

Какви телесни увреди са им причинени? От кого? Ако са от множество лица – от кои лица? С какви действия на дееца са причинени увредите на децата С. Г.

С. и И. Г. С.? Да се посочат с пълни, ясни и логични твърдения как и по какъв начин е сторено това от дееца или извършителите – с какви негови действия по механизъм? Да се очертаят механизмите на деянията от 07.03.2023г. и от 1

10.03.2023г. – дума по дума да се обясни с твърдения какви фактически действия е извършил дееца, как, към кого са били насочени и какви вредни последици са предизвикали? Личността на детето Цветелин Любчов Рашков извършвала ли е някакви противоправни деяния и какви спрямо двете деца С.и? В какво се изразяват те? Ако детето Цветелин Любчов Рашков е удряло децата С.и или някои от тях, кои увреди са причинени на децата от детето Цветелин Любчов Рашков и кои увреди са причинени от възрастния М. Д. М.

– да се направи точно отграничение или всички увреди са причинени на децата С.и от едно лице? Кое е то? Да се отчете дали увредите са причинени от двете лица – детето Цветелин Любчов Рашков на 11 г. (малолетните деца по закон не подлежат на наказателно преследване) и от неговия родител М. Д.

М. съвместно? На кое от тези лица с тъжбата се дири реално наказателна отговорност чрез иницииране по реда на НПК и НК наказателно преследване?

Да се посочат точните местоположения на всяко от двете деяния от 07.03.2023г. и от 10.03.2023г. – къде е административния адрес на всяко деяние. В чие присъствие са били извършени деянията? Имало ли е присъствие на хора? Кои са те? Имало ли е някакъв повод, причина, мотив за проявлението на твърдените деяния от 07.03.2023г. и от 10.03.2023г.? Да се опише цялата необходима фактология на събитията, за да е ясно какъв е предмета на наказателното производство, за какви деяния се дири наказателна отговорност и спрямо кого, доколкото ясният и точния индивидуализиран предмет на делото определя рамките на упражняването на правото на защита на обвиненото лице или лица и пределите на доказването по НПК. Необходимо е съдът да прилага точно процесуалния закон, но за целта е необходима тъжбата да е процесуално редовна, ясна и пълна откъм изискуемите по закон твърдения от фактическа страна.

Да се очертаят точно характера и вида на евентуалните телесни увреди на децата С., ако са им причинени такива? Да се посочат твърдения какви са вредните последици за тях? Какво са претърпели във физически и душевен план?

Да се очертае заплахата „ще запаля дома и притежавания лек автомобил и ще им нанесе телесни увреждания чрез изкормяне“ към кого е била адресирана? Кой е пострадалият от нея или колко са пострадалите от нея?

Пострадалият или пострадалите чули са, възпрели ли са тази заплаха? Кой е заплашеният или кои са заплашените? Къде е обективирана като място тази закана/заплаха?

Указва се на подателя на тъжбата колкото по-бързо, внимателно и прецизно и подробно изпълни указанията на съда, толкова по-бързо и своевременно наказателното производство ще бъде насрочено в открито съдебно заседание, като съдът ще гарантира на страните спазването на принципа на разумния срок за разглеждане на наказателното производство.

Тъжителят да формулира диспозитив/и за конкретното деяние/я с конкретните инкриминирани изрази или диспозитив/и на обвинителната теза или тези за конкретните деяния, които да залегнат в тъжбата – за практическо улеснение на съда и за по-добро процедиране по делото, но в рамките на 2 заявените твърдения в тъжбата.

Да се въведат пълни фактически твърдения с описание на посочените от съда пропуски в тъжбата и с оглед определяне на пълна и точна правна квалификация на деянието/деянията, за да може съдът законосъобразно да процедира по делото и за да не създават основания за допускане на съществени процесуални нарушения от абсолютен характер.

Тези обстоятелства следва да бъдат уточнени от частния тъжител, тъй като така формулираните механизми и инвокирани обстоятелства касателно деянието/деянията, по какъв начин при каква фактическа дейност, къде и кога са реализирани са неясни за съда, а неяснотата на обвинението всякога ограничава правото на защита на обвиненото лице

Ето защо, съдът дава настоящите указания за внасяне на допълнения в тъжбата. Подателят на тъжбата следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да изпълни указанията на съдията-докладчик като коригира тъжбата си.

В случай, че пороците в тъжбата не бъдат отстранени в указания срок, то делото ще бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА

УКАЗВАМ на подателя на тъжбата лично и чрез повереника му да подаде в СРС уточняваща тъжба с препис за другата страна, като конкретизира тъжбата си, съгласно указанията, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане.

При неизпълнение в цялост или частично на указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на подателя на тъжбата и неговия повереник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3