Протокол № 147 от 15.10.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Девин, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20245410200043 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За РП – Смолян, ТО - Девин – зам. районен прокурор К.

Обвиняемият упълномощен от преди.

– не се явява, за него а дв. С., надлежно

Вещото лице Г. Т. – налице

Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.

Адв. С. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО

СЛЕДВА:

ИНЖ. Г. Д. Т. -***., ***, ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Г. Д. Т. – Поддържам

1 депозираното заключение. При изготвяне на оценката на този автомобил съм работил само по документи по досъдебното производство, не съм ходил лично на оглед и съм дал средна пазарна цена така, както е описано в протокола.

Прокурорът – Считам експертизата за ясна и точна.

Адв. С . - Уважаема госпожо председател, правя доказателствено искане и моля с оглед на заявеното в днешно съдебно заседание от вещото лице, че не е направил оглед на техническото състояние на автомобила, а непосредствено се е запознал с автомобила само с приложените по досъдебното производство документи и снимки, да бъде изготвена допълнителна експертиза, като посочи пазарната стойност на автомобила с оглед реалното му техническо състояние. Искам да заявя, че си направих труда на направя справка в сайтовете за продажба на автомобили втора употреба в mobile.bg и в mobile.de. За тази марка и модел автомобил джип *** цените са в значително по - ниски размери, като има и такива с цена както е даден максималния размер от вещото лице по заключението, но те са преработени и са оф роуд, с много по големи гуми, амортисьори и пружини. В тази връзка със заключението на вещото лице да се установи техническото състояние, правени ли са подобрения от вида да се специализира оф роуд автомобила или е стандартния модел автомобил, какво е техническото състояние и каква е цената на такъв автомобил. Госпожо съдия, подзащитния ми няма финансова възможност за изготвяне на същата и моля да е за сметка на бюджета на съда.

Прокурорът – С оглед направеното искане от защитника на осъдения, считам, че следва да бъде допуснато изготвянето на допълнителна съдебно – оценителна експертиза, след като бъде направен оглед на превозното средство именно с оглед установяване на техническото му състояние.

СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед заявеното ще следва да бъде допусната и назначена допълнителна експертиза, по която вещото лице след като направи оглед на автомобила да даде заключение, с което да отговори: правени ли са подобрения от вида да се специализира оф роуд автомобила или е стандартния модел автомобил, какво е техническото състояние и каква е цената на такъв автомобил, а именно: ***, модел „***, ***, с рег. № *** и затова

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗЛАГА задачата на вещо лице инж. Г. Т. при депозит от 350.00 лева от бюджета на съда.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.12.2025г. от 09:45 часа, за която дата и час страните и вещото лице уведомени в с. з.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 13:30 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3