Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 332 от 14.04.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4416/2023
Вид
Решение № 332
Подписан
14.04.2024
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 116, б. "б" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 117, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 345 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. Перник, 14.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20231720104416 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Предявени са от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 срещу Е. Т. К., ЕГН ********** с адрес гр. ***** установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 345 ТЗ вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1317,72 лв., от които: сумата 133,39 лева - месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги (16,99 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 01/02/2021-28/02/2021 год. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 19.3.2020 г., 33,99 лв. - вноска по договор за лизинг от 19.3.2020 г. за устройство ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV за период 01/02/2021-28/02/2021 год.; 19,14 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 01/02/2021-28/02/2021 год. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 12.8.2020 г.; 7,27 лв. - частична вноска по договор за лизинг от 19.3.2020 г. за устройство ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV дължими за период 01/03/2021-31/03/2021 г.;

10,06 лв. - частична вноска по договор за лизинг от 25.2.2020 год. за устройство SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black за период 15/01/202114/02/2021 г.; 29.99 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 15/02/2021-14/03/2021 г. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.2.2020 г., 13,99 лв. - вноска по договор за лизинг от 25.2.2020 год.

SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black за период 15/02/2021-14/03/2021 г. и 1

1,96 лв. - вноска по договор за лизинг от 25.2.2020 г. за Базови аксесоари за период 15/02/2021-14/03/2021 г.); сумата 533,39 лева - незаплатени лизингови вноски (от които 373,89 лв. за период 01/04/2021-30/04/2021 г. по договор за лизинг от 19.3.2020 г. за устройство ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV, за период 15/04/2021-14/05/2021 г.; сума в размер на 139,90 лв. по договор за лизинг от 25.2.2020 год. за устройство SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black и сума в размер на 19,60 лв. по Договор за лизинг от 25.2.2020 г. за Базови аксесоари); сумата 650,94 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент (по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 19.3.2020 г. сума в размер на 95,61 лв., от които: 64,97 лв., три стандартни месечни такси и сума в размер па 30,64 лв. за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 4 3 SmartTV, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 12.8.2020 г. сума в размер на 97,66 лв., представляваща неустойка в първоначален размер три стандартни месечни такси; по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.2.2020 г. сума в размер на 215,13 лв., от които: 104,85 лв., три стандартни месечни такси и сума в размер на 110,28 лв. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 12.8.2020 г. сума в размер на 97,66 лв., представляваща неустойка в първоначален размер три стандартни месечни такси; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 10.2.2021 г. сума в размер на 144,88 лв., от които: 42,48 лв., три стандартни месечни такси и сума в размер на 102,4 лв. за ZTE MF971RS САТ 6 4G MIFI, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство), ведно със законната лихва върху сумата 1317,72 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.03.2023 г., до окончателното им изплащане, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 684 от 22.03.2023 г. по частно гражданско дело № 1168/2023 г. по описа на Районен съд – Перник.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

За основателност на претенцията в доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуването на облигационно правоотношение между страните по договор за телекомуникационни услуги и по договор за лизинг; изпълнение на договора от ищеца – предоставяне на телекомуникационните услуги и тяхната стойност, както и на лизинговата вещ, в резултат на което за ответника е възникнало задължения да заплати месечна такса и вноска и възнаграждение за ползваните услуги.

2

Всички юридически факти, включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни между страните. За да достигне до този извод, съдът съобрази липсата на оспорване от страна на ответника относно наличието на облигационна връзка между страните, което анализира във връзка с приетите по делото и неоспорени от страните писмени доказателства – Договор за мобилни услуги и приложения към него, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с мобилен/фиксиран номер ****, Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с мобилен/фиксиран номер ****, Договор за лизинг, фактури, общи условия и др.

Ето защо, при липсата на оспорване относно релевантните за спора факти съдът прие тяхното осъществяване за установено по делото, поради което предявените от ищеца искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло, ведно със законна лихва върху от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане на вземането.

По направеното от ответника възражение за недължимост на сумите поради погасяването им по давност: Съгласно разпоредбата на чл. 110 ЗЗД, с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда по- кратък срок, като нормата на чл. 111, б „в”, предл. второ ЗЗД, предвижда по-кратък, тригодишен давностен, срок за вземанията за наем, лихви и други периодични плащания.

Според разпоредбата на чл. 114, ал. 1 ЗЗД, давността започва да тече от деня, когато вземането е станало изискуемо, а съгласно чл. 116, б. „б” ЗЗД, давността се прекъсва при предявяване на иск или възражение, или на искане за започване на помирително производство, при условие, че те са уважени, както и с предприемане на действия за принудително изпълнение.

Разпоредбата на чл. 117, ал. 1 ЗЗД предвижда, че от прекъсването на давността започва да тече нова давност. В случая, доколкото се касае за периодични плащания, съдът приема, че приложим е тригодишният давностен срок. В разглеждания казус срокът на изпълнение задълженията на ответника е конкретно уговорен - всеки месец на посочена във фактурата дата. Ето защо и предвид датите, на които са станали изискуеми вземанията и датата, на която е подадено заявлението в канцеларията на съда /20.03.2023 г./, предвидения в закона тригодишен давностен срок не е изтекъл. Безспорно най-старото по време задължение е станало изискуемо на 01.02.2021 г., поради което и давността не е изтекла нито за него, нито за следващите по време месечни задължения. Ето защо така направеното възражение за погасяване задълженията по давност е изцяло неоснователно. Предвид гореизложеното, съдът счита предявените искове за основателни, поради което следва да се уважат изцяло.

В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в заповедното производство в размер на 26,35 лева – платена държавна такса в заповедното 3 производство, 480,00 лева – реално заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в исковото производство в размер на 26,35 лева – платена държавна такса в исковото производство. Не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение в исковото производство, доколкото не се установява по категоричен начин по делото, че същото е реално заплатено. Не е представен договор за правна защита и съдействие подписан от страната и адвоката с което такова да е уговорено, нито доказателства за реалното заплащане в брой или по сметка. Приложената фактура не е достатъчна в тази насока.

Воден от горното, настоящият състав на Районен съд - Перник РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Йеттел

България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.

София, жк. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 срещу Е. Т. К., ЕГН ********** с адрес гр. ***** установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 345 ТЗ вр. с чл.

232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД , че Е. Т. К., ЕГН ********** дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 сумата 1317,72 лв., от които: сумата 133,39 лева - месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги (16,99 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 01/02/2021-28/02/2021 год. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 19.3.2020 г., 33,99 лв. - вноска по договор за лизинг от 19.3.2020 г. за устройство ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV за период 01/02/2021-28/02/2021 год.; 19,14 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 01/02/2021-28/02/2021 год. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 12.8.2020 г.; 7,27 лв. - частична вноска по договор за лизинг от 19.3.2020 г. за устройство ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV дължими за период 01/03/2021-31/03/2021 г.; 10,06 лв. - частична вноска по договор за лизинг от 25.2.2020 год. за устройство SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black за период 15/01/2021-14/02/2021 г.; 29.99 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 15/02/2021-14/03/2021 г. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.2.2020 г., 13,99 лв. - вноска по договор за лизинг от 25.2.2020 год. SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black за период 15/02/2021-14/03/2021 г. и 1,96 лв. - вноска по договор за лизинг от 25.2.2020 г. за Базови аксесоари за период 15/02/2021-14/03/2021 г.); сумата 533,39 лева - незаплатени лизингови вноски (от които 373,89 лв. за период 01/04/2021-30/04/2021 г. по договор за лизинг от 19.3.2020 г. за устройство ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV, за период 15/04/2021-14/05/2021 г.; сума в размер на 139,90 лв. по договор за лизинг от 25.2.2020 год. за устройство SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black и сума в размер на 19,60 лв. по Договор за лизинг от 25.2.2020 г. за Базови аксесоари);

4 сумата 650,94 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент (по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 19.3.2020 г. сума в размер на 95,61 лв., от които: 64,97 лв., три стандартни месечни такси и сума в размер па 30,64 лв. за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 12.8.2020 г. сума в размер на 97,66 лв., представляваща неустойка в първоначален размер три стандартни месечни такси; по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.2.2020 г. сума в размер на 215,13 лв., от които: 104,85 лв., три стандартни месечни такси и сума в размер на 110,28 лв. за SAMSUNG Galaxy А 4 0 64GB Dual Black, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 12.8.2020 г. сума в размер на 97,66 лв., представляваща неустойка в първоначален размер три стандартни месечни такси; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 10.2.2021 г. сума в размер на 144,88 лв., от които: 42,48 лв., три стандартни месечни такси и сума в размер на 102,4 лв. з а ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство), ведно със законната лихва върху сумата 1317,72 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.03.2023 г., до окончателното им изплащане, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 684 от 22.03.2023 г. по частно гражданско дело № 1168/2023 г. по описа на Районен съд – Перник.