Решение № 325 от 21.04.2021, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 325/21.4.2021г. гр. Пазарджик,

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ

2. СВЕТОМИР БАБАКОВ

При секретар

Димитрина Георгиева и с участието на прокурора

Стефан Янев изслуша докладваното от съдия

ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА по к.н.а.х. дело № 219 по описа на съда за 2021 г.

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на „Вираж В“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. „***“ бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от В. И. И., подадена чрез адв. Д. ***, със съдебен адрес *** против Решение № 593/11.12.2020 г., постановено по н.а.х. дело № 1693/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

С обжалваното решение е потвърден Електронен фиш Серия Г 0021773, издаден от ОД на МВР Пазарджик, с който на „Вираж В“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж. к. „***“ бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от В. И. И., е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 2000 (двехиляди) лева, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, във връзка с ал. 1, т. 2 и чл. 461, т. 1 от КЗ.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон. Моли се да бъде отменено, съответно да бъде отменен и издаденият електронен фиш. Претендират се направените по делото разноски пред двете инстанции.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адв. Д., който по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР гр.

Пазарджик, редовно призовани, не се представляват. По делото е постъпило писмено становище вх. № 2670/23.03.2021 г., с което процесуалният представител юрк. П. моли съда да остави без уважение касационната жалба, счита решението на районния съд за правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено в сила. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Претендира направените по делото разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура –

Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.

Административен съд – Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.

211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.

С решението си Районен съд гр.

Пазарджик е потвърдил Електронен фиш Серия Г 0021773, издаден от ОД на МВР Пазарджик, с който на „Вираж В“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ж. к. „**“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от В. И. И., е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 2000 (двехиляди) лева, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, във връзка с ал.

1, т. 2 и чл. 461, т. 1 от КЗ.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 08.10.2019 г. в 09:15 часа, с ATCC TWIN CAM № SD2D0027 било заснето на АМ „Тракия“, км 68, с посока на движение гр. София, МПС – **** с рег. № РВ***, за което МПС не е имало към момента на това движение сключен договор за Задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ (ЗЗГО). В резултат на това на основание чл. 483, ал.

1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, във връзка с ал. 1, т. 2 и чл.

461, т. 1 от КЗ е издаден електронен фиш и е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

При постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на административното нарушение на посочените по-горе основания. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърден електронният фиш. Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на електронния фиш факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.

Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

При този изход на делото на ответника ще следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.

78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл.

27е от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 80 (осемдесет) лева.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 593/11.12.2020 г., постановено по н.а.х. дело № 1693/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

ОСЪЖДА „Вираж В“ ЕООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. „***“ бл. **, вх.

*, ет. *, ап. *, представлявано от В. И. И., да заплати на ОД на МВР Пазарджик сумата от 80 (осемдесет) лева юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

ЧЛЕНОВЕ: 1./П/

2./П/