Определение № 5581 от 11.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5581 гр. Варна, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20253100502587 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Б. Г. Б. срещу разпореждане № 38679 от 08.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 13969 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, двадесет и шести състав, с което е върната жалба с вх.№ 78829 от 17.09.2025 г., подадена от Б. Г. Б. срещу определение № 11825 от 02.09.2025 г., постановено по гражданско дело № 20243110113969 по описа на Районен съд - Варна.

В частната жалба не са наведени конкретни оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на така обжалвания съдебен акт.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по първоинстанционното дело е образувано по искова молба, депозирана частния жалбоподател против СБР „Медика- Албена“ ЕООД.

С определение № 11825 от 02.09.2025 г., постановено по делото, е върната подадената искова молба от страна на ищеца Б. Г. Б. против ответника СБР „Медика-Албена“ ЕООД и е прекратено производството по гр.д.№13969 по описа на Районен съд - Варна за 2024 г. на основание член 129, алинея 3 от 1

ГПК.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба с вх.

№ 78829 от 17.09.2025 г., подадена от Б. Г. Б., като жалбата е оставена без движение с указания за жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатирани нередовности в същата, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

Съобщението с указанията на съда е връчено на жалбоподателя на 20.09.2025 г. и в предоставения му срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда.

С оглед на изложеното настоящият състав на въззивния съд намира, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 38679 от 08.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 13969 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, двадесет и шести състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5581 гр. Варна, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20253100502587 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Б. Г. Б. срещу разпореждане № 38679 от 08.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 13969 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, двадесет и шести състав, с което е върната жалба с вх.№ 78829 от 17.09.2025 г., подадена от Б. Г. Б. срещу определение № 11825 от 02.09.2025 г., постановено по гражданско дело № 20243110113969 по описа на Районен съд - Варна.

В частната жалба не са наведени конкретни оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на така обжалвания съдебен акт.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по първоинстанционното дело е образувано по искова молба, депозирана частния жалбоподател против СБР „Медика- Албена“ ЕООД.

С определение № 11825 от 02.09.2025 г., постановено по делото, е върната подадената искова молба от страна на ищеца Б. Г. Б. против ответника СБР „Медика-Албена“ ЕООД и е прекратено производството по гр.д.№13969 по описа на Районен съд - Варна за 2024 г. на основание член 129, алинея 3 от 1

ГПК.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба с вх.

№ 78829 от 17.09.2025 г., подадена от Б. Г. Б., като жалбата е оставена без движение с указания за жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатирани нередовности в същата, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

Съобщението с указанията на съда е връчено на жалбоподателя на 20.09.2025 г. и в предоставения му срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда.

С оглед на изложеното настоящият състав на въззивния съд намира, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 38679 от 08.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 13969 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, двадесет и шести състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3