Акт от 11.09.2020, Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е №260035

Гр. С., 11.09.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С.ският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М. при секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдията АНД №513 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на Р.С.Д. против НП №19- 0804- 002320/02.10.2019г. на Началника на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от същия закон и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП наказания Глоба в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца. Моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание. Вместо него се явява упълномощен процесуален представител, който моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 28.08.2019г. св.

С.Ч. младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение като приел, че е извършил две нарушения, а именно: че е управлявал по бул. „Цар Симеон“ в посока бул. „Илинденско въстание“ мотоциклет марка „Ямаха“ с рег. №… без поставена регистрационна табела с регистрационен номер на определеното за тази цел място и затова че не представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. Колегата му Н.С. се подписал като свидетел по съставянето и връчването на акта. Впоследствие, въз основа на този акт за установяване на административно нарушение началникът на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като приел, че жалбоподателят Д. е извършил описаните по- горе две нарушения. Той приел, че на 28.08.2019г. жалбоподателят е управлявал мотоциклет „Сузуки адрес“ с рег. №….. За нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП две наказания „Глоба” в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца. За нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП му наложил на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДвП наказание „Глоба” в размер на 10 лева.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че жалбоподателят е управлявал мотоциклет марка „Ямаха“ с рег. №…... Това е било правилно изписано в акта за установяване на административно нарушение.

Неправилно обаче в наказателното постановление наказващият орган е изписал съвсем друго превозно средство с различен регистрационен номер. От представеното по делото копие на свидетелство за регистрация на МПС част І ясно и точно се вижда каква марка е управлявания от жалбоподателя мотоциклет, а именно марка „Ямаха“ и освен това какъв е регистрационния му номер, а именно посочения в акта за установяване на административно нарушение, а не посочения в атакуваното наказателно постановление. Видно е, че няма единство между акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, поради което последното се явява незаконосъобразно.

Нарушено е правото на защита на жалбоподателя, поради което съдът следва да приеме, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което винаги води до отмяна на наказателното постановление.

Ето защо съдът счита, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да го отмени.

Ръководен от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ НП №19- 0804- 002320/02.10.2019 год. на началника на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на Р.С.Д. с ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са му наложени наказания „Глоба” в размер на СТО лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВА месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон и на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на ДЕСЕТ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: