Определение № 5436 от 08.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5436 гр. София, 08.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110103211 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по Молба с вх. № 10406/14.01.2026 г. подадена от ищцата по делото Р. Д.

К., в която е направено искане за присъждане на сума в размер на 480 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.

Поддържа, че неправилно съдът не е присъдил адвокатско възнаграждение, тъй като всяко материално правоотношение, което се явява и процесния договор за потребителски кредит е отделно правоотношение и за преценката неравноправността на договорните клаузи е без значение колко други договори съществуват между страните.

Насрещната страна „Финансцентър“ ЕООД оспорва молбата като неоснователна и поддържа, че съдът правилно е съобразил представените доказателства за множество сключвани договори между страните с един и същи предмет и при идентични условия и не е присъдил разноски на ищцата за адвокатско възнаграждение.

От фактическа страна съдът установява следното:

С Искова молба с вх. № 18294/20.01.2025 г. ищцата Райа Д. К. е предявила осъдитилен иск за заплащане на сума в размер на 80 лв. – недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит № 6003213/23.11.2022 г. С постановеното по делото Решение № 23653/25.12.2025 г. искът на ищцата е уважен.

По делото е проведено едно открито съдебно заседание, в което процесуалната представителка на ответното дружество е представила доказателства за злоупотреба с процесуални права от ищцата, като в подкрепа на това твърдение са представи писмени доказателства, които съдът е анализирал в мотивите на своето определение.

От правна страна съдът намира следното:

Неотносимо към предмета на спора за присъждането на разноски е направеното от ищцата разграничение между различните договори като различни материални правоотношения. Същественото тук е сключването на 20 договора за кратък период от време /три месеца/, които са погасяване до дни след предоставянето на сумата, което предполага, че това е сторено за генериране на приходи от неравноправния характер на договорите, конкретно чрез адвокатски възнаграждение, както е видно от доказването на различни съдебни дела между същите страни.

Ето защо направеното в Молба с вх. № 10406/14.01.2026 г. искане следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното на основание чл. 248, ал. 1 ГПК искане на Р. Д.

К. в нейна Молба с вх. № 10406/14.01.2025 г. за изменение на постановеното по делото Решение № 23653/25.12.2025 г. в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2