Определение № 2937 от 06.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2937 гр. София , 06.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110133537 по описа за 2021 година

Предявен е иск от Г. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.”Иван Йончев” № 6, ет.7, ап.35,, черз адв.Ц., със съдебен адрес гр.София, ул.”Милин камък” № 67, офис 1, за признаване за установено по отношение на ответника “А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, че ищецът не м у дължи сумата от 186.72 лв, представляваща претендирана от ответното дружество вземане по договор за предоставяне на мобилен интернет с клиентски номер М3065741, по който са издадени за периода от 28.04.2017 г. до 15.11.2017 г. фактури № 0353905294, № 0355714151, № 0357358123, № 0358979992, № 0360592433, № 0362202216, № 0568556612 и № 0568556613, поради погасяване на вземанията по давност.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени фактури № 0353905294, № 0355714151, № 0357358123, № 0358979992, № 0360592433, № 0362202216, № 0568556612 и № 0568556613, ведно с Приложение А към тях, 6 бр. извънсъдебни покани от „Финанс про колект” ООД, писмо от ищеца до ответника с вх.№ 4А3/04.01.2021 г., електронно писмо от 04.01.2021 г., отговор от ответника до ищеца, писмо от ищеца до ответника от 23.11.2020 г., ведно с известие за доставяне от 25.11.2020 г., писмо от ищеца до „Финанс про колект” ООД, от 09.12.2020 г., ведно с известие за доставяне, отговор от „Финанс про колект” ООД.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

1

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба такива като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Г. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.”Иван Йончев” № 6, ет.7, ап.35,, черз адв.Ц., със съдебен адрес гр.София, ул.”Милин камък” № 67, офис 1, за признаване за установено по отношение на ответника “А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, че ищецът не м у дължи сумата от 186.72 лв, представляваща претендирана от ответното дружество вземане по договор за предоставяне на мобилен интернет с клиентски номер М3065741, по който са издадени за периода от 28.04.2017 г. до 15.11.2017 г. фактури № 0353905294, № 0355714151, № 0357358123, № 0358979992, № 0360592433, № 0362202216, № 0568556612 и № 0568556613, поради погасяване на вземанията по давност.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е начислил на ищеца процесната сума по договор за предоставяне на мобилен интернет с клиентски номер М3065741. Последният обаче оспорва тяхната дължимост с мотив, че е погасена по давност и именно на това основание иска да бъде установена недължимостта им.

Уточнява, че е направил опит за извънсъдебно уреждане на отношенията си с ответника, но това не е дало резултат, доколкото негови представители от „Финанс про колект” ООД са му изпращали периодично покани за плащане, в които се съдържа предупреждение за образуване на съдебно дело срещу ищеца.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

Искът се определя като допустим, а по същество и основателен, доколкото е изминал предвидения в ЗЗД срок, с който вземанията на ищеца са погасени.

Ответникът обаче поддържа становище, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което иска разноските да бъдат поставени в тежест на ищеца, а на него да се присъдят разходи за юрисконсултско възнаграждение.

2

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;

- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават – ответникът признава, че оспореното вземане е погасено по давност;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – оспореното вземане е погасено по давност;

- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: фактури № 0353905294, № 0355714151, № 0357358123, № 0358979992, № 0360592433, № 0362202216, № 0568556612 и № 0568556613, ведно с Приложение А към тях, 6 бр. извънсъдебни покани от „Финанс про колект” ООД, писмо от ищеца до ответника с вх.№ 4А3/04.01.2021 г., електронно писмо от 04.01.2021 г., отговор от ответника до ищеца, писмо от ищеца до ответника от 23.11.2020 г., ведно с известие за доставяне от 25.11.2020 г., писмо от ищеца до „Финанс про колект” ООД, от 09.12.2020 г., ведно с известие за доставяне, отговор от „Финанс про колект” ООД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2021 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи н а страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението о б ж а л в а н е . не подлежи на

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3