Решение № 754 от 06.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 754 гр. София, 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Ели Й. Гигова като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20221100109511 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от Ю. Л. А., ЕГН **********, от гр. София, ж.к.*******, чрез пълномощника му – адв. М. Б. Н.-Т., срещу Столична община, адрес: гр. София, ул.“Московска“ № 33, искове с правно основание чл.49 вр.чл.45 ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000лв. – част от сумата 45 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в преживени болки и страдания, ведно със законната лихва върху сумата от датата на настьпване на деликта - 26.01.2021г., до датата на окончателното плащане, както и сумата от 1890лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за лечение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 26.01.2021г., около 16 часа, в гр. София, на територията на Столична община, придвижвайки се пеша в ж.к. „Надежда" в посока ул.

„Ген. Никола Жеков", по левия тротоар, в района на Основно училище, на 7,8 метра преди кръстовището на ул.„Звезда" и ул.„Ген. Никола Жеков", ищецът попаднал на заледен и покрит със сняг и лед участък на тротоара, като се подхлъзнал и паднал, при което получил фрактура на лява тазобедрена става. Причина за падането му било непочистеното от лед и сняг пътно платно, част от което е и тротоара, въпреки че бил с подходящо и удобно за сезона облекло и обувки. Непочистеният от лед участък не бил обозначен или ограден. При падането ищецът почувствал остра болка и невъзможност за движение в таза, като не могъл да се изправи. На мястото на инцидента пристигнал медицински екип от спешна помощ, който го обездвижил и транспортирал до Спешното отделение на УМБАЛ „Софиямед". В болничното заведение констатирали, че ищецът е със скъсен и външно ротиран долен ляв крайник, с болезнени и невъзможни движения в тазобедрената става и симптом на закована пета. Настанен бил в Клиниката по ортопедия, травматология, хирургия на ръка и реконструктивна хирургия, като на 27.01.2021г. медиците пристъпили към оперативно лечение. Костните фрагменти били репонирани и фиксирани с интрамедуларен пирон ф 10 295 мм. Ищецът бил изписан от болничното заведение на 02.02.2021г. с препоръки за ограничен двигателен режим и провеждане на медикаментозна терапия. Въпреки спазването 1 на медицинските предписания, болките му не намалявали, а се усилвали. Състоянието му допълнително се усложнило, поради заболяването му от Ковид, което се отразило на общото му състояние, чувствал се безпомощен, имал нужда от чужда грижа. При изключително затруднени условия на придвижване, на 04.03.2021г. ищецът бил транспортиран в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов", където била констатирана атипична пневмония. На 11.03.2021г., поради нестихващи болки и кървене в областта на фрактурата и операцията, по спешност се е наложил повторен прием в УМБАЛ „Софиямед“. На мястото на фиксацията с пирон била диагностицирана разкъсно-контузна рана. Била му извършена операция и ищецът престоял под активно наблюдение в болницата до 14.03.2021г., като му били назначени медикаментозно лечение и хигиенно-двигателен режим. Към момента състоянието на ищеца не било напълно възстановено, като същият имал спорадични болки и бодежи на мястото на фрактурата, усещал имплантирания пирон, имал ограничена подвижност и болезненост, които се разпростирали по протежение на целия крайник, чиято сила била намалена. Поради счупването, била нарушена двигателната функция на долен ляв крайник, ищецът дълго време не можел да извършва елементарни движения и за задоволяване на елементарни нужди се налагало да ползва чужда помощ. Поради травмата се наложило да спазва постелен режим за период от близо половин година, движел се с помощни средства още шест месеца, а към датата на подаване на исковата молба, бил преустановил всякакъв вид активни физически занимания. Претърпените страдания от фрактурата се отразили на качеството на живот на ищеца, който се променил в резултат на инцидента. Ищецът ограничил контактите си, станал затворен, тревожен и потиснат. След преживения инцидент не можел да се съвземе от шока, страхувал се да не се подхлъзне и травмира отново. От активен млад мъж в перфектна физическа форма, изпитващ удоволствие да се среща с приятели, да участва, като бивш възпитаник на спортно училище в различни спортни мероприятия и прояви, се превърнал в затворен и страдащ мъж, зависим от майка си и неспособен да превъзмогне болките и нестабилността на функционалността на крайника си.

В резултат на падането на непочистения участък, ищецът понесъл и имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за лечение и възстановяване след фрактурата, в размер общо на 1890лв., от които: 40лв. - за травматологичен сет, съгласно фактура № 2000241033/27.01.2021г. на УМБАЛ „Софиямед" ООД; 1790лв. - за дълъг реконструктивен пирон, съгласно фактура № 2000241224/29.01.2021г. на УМБАЛ „Софиямед" ООД; 40,60лв..

- за болничен престой, съгласно фактура № 2000241391/ 02.02.2021г. на УМБАЛ „Софиямед" ООД; 17,40лв. - за болничен престой, съгласно фактура № 2000243854/11.03.2021г. на УМБАЛ „Софиямед" ООД, като ищецът направил и значителни разходи за закупуване на предписани медикаменти, за които не е запазил разходооправдателни документи.

Твърди се, че отговорността на Столична община за неизпълнение на задължението й по поддържане на уличната мрежа, на която е собственик, произтича от закона – чл.31 от Закона за пътищата/ЗП/, чл.3 ал.3 вр. чл.5 ал.1 и 2 от ЗП, пар.1 т.1 от ДР на ЗП, както и от чл.11 от Закона за общинската собственост/ЗОС/, а доколкото ответникът не е изпълнил вмененото му със закон задължение, носи отговорност за причинените от бездействието на нейни служители вреди на трети лица.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който предявените искове се оспорват, като се поддържа, че доколкото не е посочен конкретния участък от тротоара, за който се твърди, че е бил заледен и непочистен, не може да се изключи хипотезата на чл.67 ал.1 т.2 от Наредбата за управление на отпадъците и опазване на чистотата на Столична община. Оспорва се наличието на причинно-следствена връзка между неизпълнението на задължения на служители на общината за почистване на заледения участък и настъпилите увреждания на ищеца, като се поддържа, че в случая е налице случайно събитие. Излага се, че не травмата, а последващите заболявания на ищеца от Ковид и атопичната пневмония са причина за по-дългия възстановителен период. Прави се искане за отхвърляне на предявените искове, като в условията на евентуалност се иска 2 присъждане на обезщетение за неимуществените вреди в по-нисък размер от претендирания, поради това, че заявеният от ищеца размер е прекомерно висок.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и възраженията в отговора на същата, след запознаване с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна, следното:

От показанията на свид.К. се установява, че същият станал очевидец на инцидент, случил се през 2021г. до училището на малкия му син – 102 училище на ул.“Звезда“ № 3 в гр. София. Свидетелят бил оставил сина си на училище и тръгнал да се прибира към дома си в ж.к.“Свобода“, вървейки покрай оградата на училището в посока бул.“Никола Жеков“.

Видял, че движещият се пред него по тротоара мъж, в близост до намиращия се в средата на тротоара знак на ул.“Звезда“, се подхлъзнал, паднал и извикал от болка, като свидетелят му се притекъл на помощ, дал му и якето си, като от пострадалия разбрал, че много го боли крака. Той бил паднал до една кола, а крака му бил до гумата на автомобила, като пътят бил заснежен и под него имало лед. Свидетелят позвънил на телефон 112, за да повика „Бърза помощ“, изчакал на място и помогнал на фелдшера да го качат в линейката, като по делото е изпратено писмо и приложенено като доказателство писмо, удостоверяващо извършеното уведомяване за инцидента на телефон 112.

Видно от показанията на свид. С. – майка на ищеца, през месец януари 2021г. имало инцидент със сина й. Обадил й се от болница Софиямед, където бил откаран с линейка. От него разбрала, че си бил счупил крака на заледен участък, покрит със сняг, като инцидентът настъпил в квартала, където живеел в гр. София - ж.к.“Надежда 4“. Когато пристигнала в болницата, тя видяла, че синът й е блед, пищял, викал, изпитвал страшни болки. Разбрала, че му била счупена бедрената кост, като в болницата престоял 10 дни, а след като го оперирали, за един ден бил в интензивното отделение. Сутрин лекарите му давали силни обезболяващи.

След изписването от болничното заведение ищецът останал в дома на майка си на ул.“Иван Вазов“, за да може тя да се грижи за него, тъй като ищецът не можел да става, наложило се да вземат специален стол за банята. През месец февруари и през месец март отново постъпил в болницата, защото имал проблем с раната, наложило се да му сменят пироните, които били поставили преди това, но продължил да изпитва болки близо шест месеца след изписването му от болницата. Почти не можел да спи. След изписването заболял от Ковид, наложило се да пие антибиотик, защото имал температура, която не спадала. Свидетелката завела сина си в „Пирогов“, където му изписали друг антибиотик, като ищецът отказал да остане в болницата. Позната на майка му идвала в дома й, за да му показва упражнения за раздвижване. Ищецът все още накуцвал /към датата на разпита – 03.07.2023г./, походката му била променена, защото крака му още го болял. Трябвало да се премахне пирона, за да се разбере дали ще се възстанови напълно. Преди инцидента спортувал активно, работел в сервиз, а след това не можел да работи на постоянна работа.

По делото са представени доказателства за извършените от ищеца разходи за лечение и възстановяване, в размер общо на 1870,60лв., както следва: фактура № 2000241033/27.01.2021г. на УМБАЛ „Софиямед“ ООД за закупен травматологичен сет за 40лв., фактура № 2000241224/29.01.2021г. на УМБАЛ „Софиямед" ООД за закупен дълъг реконструктивен пирон за 1790лв., фактура № 2000241391/02.02.2021г. на УМБАЛ „Софиямед" ООД за заплатена потребителска такса по КП във връзка с болничния престой за 40,60лв.

От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза, неоспорено от страните и прието от съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че съгласно Фиш за спешна медицинска помощ от 26.01.2021г. и История на заболяването/ИЗ/ № 2628/26.01.2021г. от Клиника по ортопедия и травматология при УМБАЛ „Софиямед" на тази дата, както е отразено в медицинската документация, „ ...паднал на улицата, остра болка в тазобедрената става (улична травма)..". Като 3 местопроизшествие е отбелязано ул. „Никола Жеков" - ул. „Звезда". При инцидента Ю. Л. А. е получил пертрохантерно счупване на лявата бедрена кост.

Пертрохантерното счупване е резултат на директен удар върху трохантерната област при падане и завъртане на тялото или на директно насилие при усукване на тялото, когато крайникът е фиксиран. Описаният механизъм добре отговаря пертрохантерното счупване на лявата бедрена кост на Ю. Л. А. да е получено при инцидента от 26.01.2021г.

На 27.01.2021г. е опериран, при което е извършено кръвно наместване на фрактурата и е направена метална остеосинтеза с интрамедуларен пирон,трохантерен хи антиротационен винт, изписан е с окончателна диагноза : Фрактура пертрохантерика синистра. РСОМ/ пертрохантерно счупване на лявата бедрена кост; кръвна репозиция с метална остеосинтеза/.

Според заключението, пациентът ходи с патерици или проходилка няколко месеца след операцията. Пълното възстановяване на мускулната функция, нормализиране на походката и подобряването на качеството на живот изискват период от 6 до 9 месеца.

Уместно би било в началото раздвижването и рехабилитацията да се извършват с помощта и под ръководството на кинезитерапевт или рехабилитатор. Впоследствие би могло сам да провежда рехабилитацията си вкъщи според указанията на ортопеда и кинезитерапевта/ рехабилитатора. Трябва да се избягва максимално свиване в ставата, като напр. сядане на тоалетна или нисък стол, а ставането от легнало в изправено положение трябва да се извършва внимателно. Вдигането на тежести или продължителното изкачване на стълби трябва да се избягват.