Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 46 от 16.05.2019, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Наказателно дело от общ характер 122/2019
Вид
Споразумение № 46
Подписан
16.05.2019
В сила
16.05.2019
Състав
ДИМИТРИНКА ЕМИЛОВА КУПРИНДЖИЙСКА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

2019г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 16.05.2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Ц.

М.Г.

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ИВАН ИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 122 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява районен прокурор Иван Иванов.

ПОДС. С.С.Н., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО

РЕДА НА ЧЛ.247б НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.С.Н.: роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, без образование, неженен, не работи, ЕГН **********, осъждан ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата им в наказателното производство, включително и правото на отвод, а на подсъдимия и правото на защита.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Знам, че трябва да имам адвокат, за да сключа споразумение. Не мога да си упълномощя такъв, тъй като нямам доходи.

Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия, прецени че са налице предпоставките на чл.94, ал.3 във вр. с ал.1, т.9 НПК, а именно подсъдимият желае да му бъде назначен защитник, тъй като се признава за виновен по повдигнатото обвинение и желае да сключи споразумение с прокуратурата. Същевременно не може да си позволи да упълномощи такъв, тъй като няма достатъчно доходи и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, тъй като сключването на споразумение е в полза на подсъдимия.

Предвид изложеното и на осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от ЗПП и чл.94, ал.3 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на подс. С.С.Н. по

НОХД № 122/2019г. по описа на РС - Исперих.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК за определяне на сл. защитник.

В залата се явява адв.Нермин Енвер, определена от

САК за служебен защитник на подс.Н..

АДВ.ЕНВЕР: Запознах се с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв.Енвер.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Нермин Енвер за служебен защитник на подс. С.С.Н. по НОХД № 122/2019г. по описа на РС- Исперих.

АДВ.ЕНВЕР: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ,

ПРЕДВИДЕИ В ЧЛ.248 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато процесуално нарушение на ДП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като подсъдимият желае споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател. Взета е МПП – Подписка, няма основание за промяна на същата. Нямам искания за събиране на доказателства.

Да се насрочи с.з. незабавно, съобразно правилата на НПК, тъй като ще сключваме споразумение с подсъдимия и защитника.

АДВ.ЕНВЕР: Съгласна съм с прокуратурата. Желаем да сключим споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл.248, ал.5 НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС – Исперих предвид мястото на извършване на деянието, за което е повдигнато обвинение

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени процесуални нарушения в хода на ДП.

НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изразеното становище на страните.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател.

ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка“, взета на ДП по отношение на подс. С.С.Н..

Определението в частта за нарушение на съществените процесуални правила и за МПП подлежи на обжалване в 7-дневен срок, съгласно разпоредбата на чл.249, ал.3 НПК пред ОС - Разград.