Решение № 171 от 13.10.2023, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Б., 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело № 20231810100994 по описа за 2023 година

Производството е по чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.

П. К. Н. с постоянен адрес: гр.П., ул.“Г.“№*, с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв. А. В. С. от САК и със съдебен адрес: гр.С., ул.П. №*, ет.*, к-ра *, моли да бъде допусната промяна на собственото й име от П. на П.-М., тъй като важни обстоятелства налагат това, за това, че е известна в обществото с това име, същото е отразено в свидетелството за свето кръщение от 03.08.2008г. и има желание да го носи.

В с.з. молителят лично и чрез пълномощник адв. А. В. С. от САК заявява, че поддържа молбата за промяна на собственото й име от П. на П.-М..

Като заинтересовани страни по делото са призовани:

ОБЩИНА-П., редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

ОБЩИНА-Е., редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Б., чрез мл. прокурор Б. моли да се уважи молбата.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от приложеното копие от удостоверение за раждане, издадено от община Е., се установява, че молителят е с имена: П. К. Н., същата е родена на *г. в гр.Е. от майка: Д. В. В.-Н. и баща: К.Н. Н..

От приложената актуална справка от НБД”Население” от 12.06.2023г., се установява, че молителката е с постоянен и настоящ адрес в гр.П..

Съгласно приложения оригинал на справка за съдимост от 07.07.2023г., издадена от РС-Е., се установява, че молителката не е осъждана.

От приложеното копие от свидетелство за Свето кръщение, издадено под № Вр 1

* от 03.08.2008г. от Православен манастир „Св. ВМЧК Т. Т.“-гр.П., се установява, че молителката е записана със собствено име П.-М..

Съгласно показанията на разпитаните по делото свидетели-Н. С. И., която е приятелка на майката на молителката и св.С. З. Т., който съжителства с майката на молителката, се установява, че те познават молителката от повече от 10 години и при запознанството й с нея, същата се е представила с името П.-М. и с това собствено име е известна както на тях, така и между близки, приятели и с него се представя в социалните мрежи. Последното се потвърждава от представените извлечения от Вайбър и Инстаграм.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът намира, че молбата, която е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР е основателна и следва да бъде уважена изцяло като доказана по следните правни съображения:

За да бъде уважен предявеният иск по чл.19, ал.1 от ЗГР името/собствено, бащино или фамилно/, чиято промяна се иска следва да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, или промяната да се налага поради наличието на важни обстоятелства.

Не може да се приеме, че името П. е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в молбата си молителят не въвежда твърдения в този смисъл.

Доводите, които излага се отнасят до втората, предвидена от закона хипотеза в чл.19, ал.1 от ЗГР, а именно наличието на важни обстоятелства, които налагат извършването на исканата промяна. Важно обстоятелство по смисъла на закона е известността й в обществото с името П.-М., както и желанието да носи това име.

В практиката си ВКС приема, че името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което и законът допуска то да бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства, които налагат това. А като „важни обстоятелства” по смисъла на закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за личността. В редица свои решения ВКС приема, че такива са известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира, както и субективното желание на лицето да носи това име-решение № 5*г. по гр.д.№ 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о. ; решение № *г. по гр.д.№ 396/2008г. на ВКС, V г.о. ; решение № 145/17.04.2009г. по гр.д.№ 4962/2007г. на ВКС, І

Vг.о.

От събраните пред настоящата съдебна инстанция гласни доказателствапоказанията на св.Н. С. И. и св.С. З. Т., които съдът кредитира като безпротиворечиви по между си, непосредствени и категорични, се установява, че молителят е известна в обществото, сред близките и познати с името П.-М. и че тя се самоопределя с него, тъй като години наред при запознаване с нови хора се е представяла като П.-М., което се е случило и със свидетелите преди повече от 10 години. Освен това от ниска възраст или още от 2008г. молителката е записана в Свиделството за свето кръщение със собствено име П.-М..

По изложените съображения съдът намира, че молбата следва да се уважи.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация промяна н а собственото име на молителя П. К. Н. с постоянен адрес: гр.П., ул.“Г.“№*, с ЕГН:**********, родена на *г. в гр.Е. от майка: Д. В. В.-Н. и баща: К.Н. Н. от П. на П.-М., тъй като важни обстоятелства налагат това.

2

Препис от решението да бъде изпратено за вписване на промяната на името на съответното длъжностно лице по гражданската регистрация в Община П., както и да се изпрати за сведение на бюро „Съдимост” при Районен съд-Е..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

3