Акт от 16.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6784 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110144392 по описа за 2025 година Подадена е частна жалба от ответника срещу разпореждане № 4608 от 13.01.2026 г., с което е върната въззивната жалба на ответника срещу постановеното по делото съдебно решение.

Подадена е и молба от ответника за възстановяване на срока за въззивно обжалване.

Съгласно определение № 59 от 10.02.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2682/2021 г., I т. о., срокът за подаване на молба за възстановяване на пропуснат срок поради особени непредвидени обстоятелства тече от узнаването за пропускането на срока. Когато пропуснатият срок е даден с обжалваем съдебен акт, моментът, в който страната узнава, че е пропуснала срока, е моментът на получаване на съдебния акт за оставяне без разглеждане или за връщане на нейната жалба. От този момент за нея тече както срокът за обжалване, така и срокът за възстановяване на пропуснатия срок по чл. 64 ГПК. Молбата за възстановяване на срока за обжалване се разглежда само ако разпореждането за връщане на жалбата като просрочена влезе в сила. Само тогава има срок, който е пропуснат и подлежи на възстановяване при условията на чл. 64 ГПК. Ако въззивният съд прецени, че срокът за обжалване не е пропуснат /не е започнал да тече или не е изтекъл/ и отмени разпореждането за връщане на жалбата, искането по чл. 64 ГПК няма предмет и ще бъде прекратено. Ако въззивният съд прецени, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения срок, ще потвърди връщането й. Тогава молбата по чл. 64 ГПК, ако е подадена в срок, ще бъде разгледана по същество и ако първоинстанционният съд прецени, че срокът е пропуснат поради особени непредвидени обстоятелства, ще го възстанови и ще администрира жалбата.

С оглед изложеното съдът намира, че следва да администрира подадената частна жалба. По молбата за възстановяване на срок съдът ще се произнесе в зависимост от изхода на производството по обжалване на разпореждането от 13.01.2026 г.

Частната жалба е редовна - приложено е пълномощно и доказателство за 1 внесена държавна такса по сметка на СГС.

Предвид обстоятелството, че въззивната жалба е върната, същата не е връчвана на насрещната страна. Съдът намира, че по аналогия с чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, препис от частната жалба не следва да се връчва на насрещната страна.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по частна жалба вх. № 10849 от 15.01.2026 г., подадена от "Т.К." ООД.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2