Определение № 2757 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2757 гр. С., 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110144868 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т.“ Е. срещу Р. С. Ц. и В. И. В., с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответниците дължат в условията на разделна отговорност, сумите както следва:

Р. С. Ц. – ¾ част, а именно: сумата 135,94 лв. – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот: таван, находящ се в гр. С.. № ***, ведно със законната лихва от 11.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 41,16 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 04.07.2025 г., сумата 14,39 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата 4,76 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 04.07.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК на 14.07.2025 г. по ч.гр.д. № ***/2025 г. по описа на Р..

– В. И. В. – 1/4 част, а именно: сумата 45,31 лв. – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот: таван, находящ се в гр. С.. № ***, ведно със законната лихва от 11.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 13,72 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 04.07.2025 г., сумата 4,80 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.07.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата 1,59 лв. – мораторна лихва, начислена върху 1 главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 04.07.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК на 14.07.2025 г. по ч.гр.д. № ***/2025 г. по описа на Р..

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот – таван, находящ се в гр. С.. № ***, като ответниците имат качеството на битои клиенти на ТЕ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, за имота е извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответниците, чрез адв. Г., с който оспорват предявените искове. Твърди се, че ответницитене са собственици или вещни ползватели на процесния недвижим имот. По делото не са ангажирани доказателства, които да доказват наличието на облигационна връзка между ответниците и топлопреносното дружество. Молят за отхвърляне на исковете.

По предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи по делото наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, по силата на което е предоставил на ответниците топлинна енергия в твърдяния обем през процесния период и на претендираната стойност, както и че през процесния период ФДР е извършила услугата дялово разпределение в процесния имот, а за ответниците е възникнало задължението за заплащане на продажната цена.

По предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадане на длъжниците в забава.

В тежест на ответниците (при установяване на посочените обстоятелства) е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.

По доказателствените искания:

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице - помагач – „Т.“ Е. Обосновава правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще 2 възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Т.“ Е.като трето лице - помагач на страната на ищеца.

Представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Искането на ищеца да бъде задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи по делото в заверено копие всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределени, е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК да бъде задължено трето лице – СО, дирекция „И.“ да представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК да бъде задължено трето лице – СО, район „В.“, дирекция „О.“ да представи по делото данъчна декларация на процесния имот, от която да е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и на какво основание.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК да бъде задължено трето лице – СО, район „В.“ да представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК да бъде задължено трето лице – М. да представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот.

По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на ответниците дали оспорват обема на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и че през процесния период ФДР е извършила услугата дялово разпределение в процесния имот.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза се явява ненеобходимо за разрешаване на спора и следва да се остави без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства по делото за надлежно учредена представителна власт на адв. П. /адвокатско пълномощно/, да приподпишат отговора на исковата молба или с нарочна молба да потвърдчт извършените от негово име без представителна власт процесуални действия по подаването отговора, като им УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в определения срок на основание чл. 101, ал. 3 ГПК процесуалното действие ще се смята за неизвършено.

УКАЗВА на ответниците в срок до о.с.з с писмена молба, с препис за насрещната страна, да заявят изрично дали оспорват обема на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и че през процесния период ФДР е извършила услугата дялово разпределение в процесния имот.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „Т.“ Е.в едноседмичен срок от съобщението да представи в заверено копие всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192, ал.1 С., дирекция „И.“ да представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот: таван, находящ се в гр. С., общ. В., ул. „Л.. В съобщението до третото неучастващо в процеса лице да се впише, че при неоснователно непредставяне на исканите документи съгласно разпоредбата на чл.192, ал. 3 ГПК освен отговорността по чл.87 ГПК носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192, ал.1 С., район „В.“, дирекция „О.“ да представи по делото данъчна декларация на процесния имот: таван, находящ се в гр. С., общ. В., ул.

„Л., от която да е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и на какво основание. В съобщението до третото неучастващо в процеса лице да се впише, че при неоснователно непредставяне на исканите документи съгласно разпоредбата на чл.192, ал. 3 ГПК освен отговорността по чл.87 ГПК носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

4

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192, ал.1 С., район „В.“ да представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот: таван, находящ се в гр. С., общ. В., ул. „Л.. В съобщението до третото неучастващо в процеса лице да се впише, че при неоснователно непредставяне на исканите документи съгласно разпоредбата на чл.192, ал. 3 ГПК освен отговорността по чл.87 ГПК носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192, ал.1 М. да представи по делото документ за собственост на процесния недвижим имот: таван, находящ се в гр. С., общ. В., ул. „Л.. В съобщението до третото неучастващо в процеса лице да се впише, че при неоснователно непредставяне на исканите документи съгласно разпоредбата на чл.192, ал. 3 ГПК освен отговорността по чл.87 ГПК носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.