Определение № 768 от 09.11.2022, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 09.11.2022г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: Маргарита Стергиовска като разгледа докладваното от съдията АД №335 по описа за 2022г. на

Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Ф.М.А., ЕГН ********** чрез адв. С.С., ШАК срещу РБ, в лицето на ОДМВР-Шумен, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска 30 583.22 лв.

Съдът констатира, че като ответник се сочи РБ в лицето на ОДМВР-Шумен, като съгласно чл.205 от АПК, искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представляванот от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

С оглед гореизложеното, ищецът следва да посочи еднозначно ответника по предявените искове, с оглед изискването на чл.205 от АПК.

На следващо място, съдът констатира, че се претендират имуществени и неимуществени вреди от отмяната на три административни акта с Решение №869р-7453/29.11.2021 г. на ифд началник група в сектор ПП при ОМВР-Шумен, а именно: Заповед № 21-0869-000028/11.01.2021, № 21-0869-000029/11.01.2021 г.и № 372з-2/11.01.2021 г., издадени от мл. инспектор Н.Т.Н., служител на ПП при ОДМВР-Шумен, като:

- липсват доказателства дали Решение №869р-7453/29.11.2021 г. е обжалвано, респ. влязло в законна сила;

- липсват конкретно посочени периоди за всеки един от отменените административни актове, с оглед претенцията за лихви; ищецът следва да конкретизира вида на вредите от всеки един отделен административен акт, в какво се изразяват – пропусната полза или претърпяна загуба, причинно-следствената връзка между отмененият акт и настъпилата вреда.

От изложеното е видно, че съдът е сезиран с нередовен иск, който не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.2, 4 и 5 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, поради което същият следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Ф.М.А., ЕГН ********** чрез адв. С.С., ШАК срещу РБ, в лицето на ОДМВР-Шумен, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска 30 583.22 лв.

ДАВА едноседмичен срок на ищеца

Ф.М.А., считано от получаване на настоящото определение, да изправи констатираните нередовности, а именно:

- конкретизира вида на вредите, произтичащи от всеки един отделен административен акт, в какво се изразяват – пропусната полза или претърпяна загуба, причинно-следствената връзка между отмененият акт и настъпилата вреда;

- посочи периодите за всеки един от отменените административни актове, с оглед претенцията за лихви;

- уточни еднозначно срещу кого е предявил своя иск;

- заяви Решение

№869р-7453/29.11.2021 г. на ифд началник група в сектор ПП при ОМВР-Шумен обжалвано ли е, респ. влязло ли е в законна сила.

При неизправяне на нередовностите, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Ведно със съобщението на ищеца да се изпрати копие от настоящото определение.

След изтичането на указания срок, делото да се докладва на съдията - докладчик за насрочване или прекратяване.

Административен съдия: