Споразумение № 14 от 26.05.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Шумен, 26.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20233600200261 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..

Подсъдимият И. Д. И., редовно призован, явява се лично и със служебно назначения си защитник адвокат Б. И. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Подс. И. И.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Д. И. – роден на 04.10.1987 г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „Ю. Г.” № 14, с основно образование, работи на частно, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подс. И. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 1 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така депозираното споразумение. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Не правя промени.

Адв. И.: Поддържам депозираното споразумение и Ви моля да го одобрите. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала. Няма да правим промени в споразумението.

Подсъдимият И. И. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 64/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Б. И. от АК – Шумен, служебен защитник на И. Д. И. – обвиняем по ДП № 64/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което:

1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият И. Д. И. е извършил следното престъпление:

На неустановена дата през 2015 г. до 21.02.2023 г. в дома си, находящ се в гр. П., обл.

Шумен, на ул. „Ю. Г.“ № 14, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.

2

146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН, а именно:

- Бронзови римски и византийски монети със силни почвени налепи – ІV-ХІ в. – 23 бр.;

- Костено шило – ІХ-ХІ в.;

- Два броя железни върхове за стрели – ХІ-ХІІІ в.;

- Бронзова закопчалка за ризница – ІІ-ІV в.;

- Половинка от лята гривна с орнаментална украса и фрагмент от глинена лула – ХVІІІ-ХІХ в.;

- Силно корозирала и фрагментирана бронзова обеца – ХІІ-ХІV в.

Общо 30 броя археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в Закон за културното наследство и Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, както следва:

- чл. 96, ал. 1 от ЗКН: Идентификацията на движими културни ценности е научноизследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите за културна ценност, както и нейна класификация и категоризация по реда на този закон;

- чл. 96, ал. 2 от ЗКН: Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата и - чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистри на движими културни ценности:

(1) „По реда на тази наредба се извършва идентификация на:

1. вещ, която може да се определи като културна ценност;

2. колекция от вещи, които в своята цялост и тематична свързаност могат да имат научна и културна стойност;

3. група от вещи с много близки характеристики, изработка, периодизация или други сходни белези, които за целите на идентификацията се разглеждат като един предмет“ престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК, и За това, че протИ.законно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН във вр. с §16 от ЗКН от неустановена дата през 2020 г. до 21.02.2023 г. в дома си, находящ се в гр. П., обл.

Шумен, на ул. „Ю. Г.“ № 14, протИ.законно държи предмет -1 бр. металдетектор – самоделно изработен без сериен номер, с фабрично произведена захранваща батерия 12V, годен да бъде използван по предназначение, за който знае, че е предназначен и е послужил за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.

2. От субективна страна двете деяния са извършени при пряк умисъл.

3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 278, ал.

6, предл. 3 от НК на обвиняемия И. Д. И. се налага наказание „пробация“, вкл. следните пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

4. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 277а, ал.

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b21f8026-d21b-49e3-adb8-c83bea9ab5da