Определение № 14520 от 21.11.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14520 гр. Пловдив, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20245330115177 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129. ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 89858/30.08.2024 г., подадена от С.

А. А., ЕГН **********, против С. Н. С., родена на...... г.

С Разпореждане № 25559/10.09.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение с подробни, ясни и пълни указания, които следва да бъдат изпълнени. С разпореждането ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения му за това срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането на съда е получено на 17.09.2024 г.

По молба на процесуалния представител на ищеца, съдът с Определение № 11907/30.09.2024 г. и на основание чл. 63 ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 25559/10.09.2024 г. с още три седмици, считано от датата на изтичане на първоначалния срок.

Първоначалният срок е изтекъл на 01.10.2024 г., от който момент започва да тече продълженият срок.

С Определение № 13015/21.10.2024 г. по молба на ищеца и на основание чл. 63 ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 25559/10.09.2024 г. с още три седмици, считано от датата на изтичане на продължения срок – 22.10.2024 г.

Предоставеният нов триседмичен срок за изпълнение на дадените от съда указания е изтекъл на 05.11.2024 г. – вторник, присъствен ден, изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК. До настоящия момент по делото не е постъпила молба от ищеца, с която в изпълнение на указанията на съда, исковата молба да е приведена в съответствие със законоустановените изисквания за нейната редовност по чл.

1

127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 и чл. 128, ал. 1, т. 2 ГПК.

Следва да се посочи, че не е необходимо на ищеца да се дава повторна възможност за изпълнение на указанията на съда, при пълно неизпълнение на указанията за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба. Съдът при достигане на този правен извод, съобрази практиката на Върховния касационен съд, постановена с Решение № 315/07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г., ГК, IV г.о., дала отговор на въпроса до колко пъти е допустимо исковата молба да бъде оставяна без движение със съответни указания. С посоченото решение е прието, че указанията, които дава съда, следва да се извършват в рамките, поставени с разпоредбите на чл. 7, ал. 1, чл.

8, ал. 2 и 3 от ГПК и при съблюдаване изискванията на чл. 9 ГПК за равни възможности на страните да упражняват предоставените им права и чл. 10 ГПК като съдейства на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаване на делото. Оказваното съдействие на страните по посочените разпоредби трябва да има адресат и двете страни по спора, а не едната да е в привилегировано положение спрямо противната.

В случая указанията на съда са ясни и пълни, като за разглеждане на повдигнатия пред съда следва спорния имот да е индивидуализиран, като се представят доказателства за внасяне на дължимата държавна такса и исковата молба бъде вписана. В случая указанията на съда – преди последното продължаване на срок, са изпълнени единствено в частта, с която е постановено да се представи скица на имота.

По така изложените съображения исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 89858/30.08.2024 г., подадена от С. А. А., ЕГН **********, против С. Н. С., родена на ...........................г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15177 по описа за 2024 г. на Районен съд - Пловдив, IХ граждански състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2