Споразумение № 196 от 27.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина И.

Съдебни

Росица С. П. заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И. Наказателно дело от общ характер № 20251100206863 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП – прокурор В. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. П. – лично и с адв. К. К. - САК, служебен защитник назначен на ДП.

АДВ. К.: Представям Ви по делото разписка от Изипей за внасяне по сметка на съда на сума, предназначена за възстановяване на нанесената на пострадалата щета.Сумата сме я внесли по сметка на съда доколкото няма по делото сметка на самото пострадало лице.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. П. Х. – лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х.: Разяснени са ми всички права и възможности за участие в процеса, като ЧО и ГИ, но не желая да бъда конституирана като страна. Не желая да участвам и в разпоредителното заседание. Днес разбирам, че от страна на подсъдимия по банкова сметка на съда са внесени пари с цел моето обезщетяване на причинените му имуществени вреди. Желая да получа тези пари и ще депозирам нарочна молба в тази насока.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

С. П. П. – българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, роден на ****г. в гр. София, с настоящ адрес: гр. **** , понастоящем в СЦЗ, с ЕГН ****.

СЪДЪТ, разяснява на процесните страни правата им по чл.274-275 НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбрахме правата си, нямаме искания за отводи.

Становище на страните по въпросите по чл.248 ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. По т.3 не намирам допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, пострадалия и неговите наследници. По т.4, по принцип имаме готовност за споразумение със защитата по гл.29 НПК.

По останалите точки заявявам лаконично становище, че не намирам основание за същите.

АДВ. К.: Солидализирам се с казаното от прокурора. Имаме уговорка с прокурор Мойсев за сключване на споразумение, а и прокурорът, който днес е в с.з. също има готовност за такова при договорените с прокурор Мойсев параметри, затова моля да насрочите с.з. за да имаме възможност да сключен споразумението и Вие да го одобрите.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от адв. К.. Желая да сключа споразумение по делото.

СЪДЪТ, се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и съобразявайки становището на процесните страни във връзка с обсъжданите въпроси в ход на разпоредително заседание, които въпроси са лимитативно изброени в нормата на чл.248, ал.1 НПК, намира за нужно да отбележи следното:

Между процесните страни не се спори досежно нито един от въпросите, регламентирани в горната норма, поради което съвсем лаконично съдът подчертава, че и въз основа на извършена служебна проверка не установи обстоятелства за прекратяване или спиране на наказателното производство или такива за прекратяване на съдебното производство.Действително с оглед 2 вмененото на подсъдимия престъпление и с оглед разп. на чл.35 ал.2 НПК, делото се явява подсъдно на СГС.

В днешното с.з. проценсите страни изразяват и единно становище досежно воля за сключване на споразумение и доколкото с оглед представената днес от защитата разписка, то съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

С оглед на горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се констатират допуснати съществени процесуални нарушения.

Налице са законовите изисквания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, съдът намира, че следва да насрочи делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

За целите на горното следва да се изискат КЕП на двете съдебни заседателки, доколкото независимо от изхода на делото, същите следва да положат подпис върху инкорпорирания в настоящия протокол съдебен акт.

Съдът обяви почивка за 1 час за осигуряване КЕП на двете съдебни заседателки.

След обявената почивка съдебното заседание се поднови в 11:50 часа със същите процесни страни, съдебен състав и секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме в писмен вид сключеното споразумение

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО СЕ РАЗГЕЛЖДА ПО РЕДА НА ГЛ.29

НПК.

ПОДС. П. /обяснения по реда на чл.382, ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Разбирам последиците от представеното споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал доброволно споразумението.Не желая делото да се гледа по общия ред в НПК.

3

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и му се налага наказание ЛСВ. Моля да одобрите споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Присъединявам се изцяло към държавното обвинение. Моля да одобрите споразумението, след което да прекратите и наказателното производство на основание чл.24, ал.3 НПК.

ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, приемайки, че споразумението сключено между процесните страни съдържа всички изискуеми реквизити,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 27.11.2025г. в гр.София между В. М. – прокурор при СГП, подс.Ст.П. и адв.К. К. – САК, служебен се сключи следното споразумение :

Подсъдимият С. П. П. - ЕГН:**********, роден на ****г. в гр.София, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, средно образование постоянен адрес по лична карта: гр. **** и гр. ****.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ:

На 12.08.2025г., около 10.20 часа, в гр.София, зад казино „Сезам“, находящо се в гр.София, на кръстовището на бул.Ал. Стамболийски с бул.