Решение № 262050 от 24.06.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 262050/24.06.2020 г. гр. В.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ при участието на секретаря Ани Динкова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15028 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. С.Й.,

ЕГН **********, с адрес: *** срещу П. на Р. Б., с адрес: гр.С., ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.2, ал.1, т.6 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 7500,00 лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от надлежано с 55 дни повече наказание лишаване от свобода наложено с Определение по ч.н.д. № ** г. по описа на ВОС, ведно със законната лихва върху тази сума от датата, на която е следвало да бъде освободен - 01.03.2020 г. до датата на освобождаването му 24.04.2020 г., сумата от 110,00 лв., представляващо обезщетение за претърпени имуществени вреди от това, че ищецът не е успял да се качи на полет FB 973 по дестинация С. - В., с дата и час на заминаване 06.09.2020 г. от 20:00 ч., вследствие на незаконосъобразното си задържане в Република България на 06.09.2020 г., както и сумата от 500,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от надлежано с 3 дни повече наказание лишаване от свобода наложено с Определение по ч.н.д. № ** г. по описа на ВОС в периода 06.09.2020 г. - 09.09.2020 г.

В исковата молба ищецът, чрез адв. Кр. Т., поддържа, че с присъда по НОХД № * г. на PC - В. му е наложено наказание „пробация“, което с влязло в законна сила на 22.07.2015 г. Определение по ЧНД № ** г. по описа на ВОС е заменено с „лишаване от свобода" за срок от една година и двадесет и два дена, които следва да се изтърпят при строг режим в затвор, считано от влизане в сила на определението.

Ищецът поддържа, че е обявен за общонационално издирване с прокурорско разпореждане по по присъдна преписка № * г. на ВРП. Поддържа, че било разпоредено при установяването му да бъда задържан и предаден за привеждането в Затвора - В. за изтърпяване на определеното наказание по ЧНД № ** г. ВОС. Поддържа, че в началото на 2019 г. е пребивавал в Република П., като на 03.02.2019 г. бил задържан за изтърпяване на горното наказание. Сочи, че 07.02.2019 г. бил регистриран в Центъра за лишаване от свобода Анкон II на дата 07.02.2019 г., като по-късно разбрал от адвокат, че трябва да излежи „лишаване от свобода“ от 1 г. и 22 дни, като по негови изчисления е следвало да го освободят на 01.03.2020 г. Поддържа, че излежал присъдата си, но не бил освободен веднага, а 55 дни по-късно на 24.04.2020 г., тъй като ответникът не изпълнил своевременно своите оперативни задължения да изпрати уведомление до компетентните органи в Република П. кога трябва да бъде освободен от затвора. Излага, че на 06.09.2020 г. кацнал в С., но тъй като Прокуратурата не отменила разпореждане от24.08.2015 г. за задържането му, бил задържан и откаран в Софийския затвор, а впоследствие бил конвоиран до затвора във Враца, където му обяснили, че трябва да излежи определеното наказание лишаване от свобода. На 09.09.2020 му казали, че е свободен и го пуснали от затвора. Сочи, че през надлежаните два месеца в П. си мислел, че никога няма да излезе на свобода, тъй като в тази държава не се извършвала писмена кореспонденция със затворниците и не им се връчвали книжа, а всички действия се извършвали устно без да се спазва закона. Поддържа, че след като не бил освободен на 01.03.2020 г. започнал да мисли, че е забравен от българската държава, а без намеса от нейна страна нямало как да бъде освободен. Излага, че за два месеца изживял психологически срив, узнал за множество случаи, в които затворниците надлежали определените им наказания. Никой не го уведомил колко време ще стои в затвора и от кого зависи освобождаването му, а служител от затвора му казал, че докато не получат писмо от България не могат да го освободят и можело да стои в затвора и десет години. Сочи, че не знаел испански език и не можел да контактува с останалите затворници и служителите на затвора, да подава молби или да поиска помощ, включително медицинска. Поддържа, че заради социалното изключване станал по - мълчалив. Получавал нередовно и оскъдна храна като отслабнал значително.

Излага, че в П. температурите падали под нула градуса нощем и непрекъснато му било студено. Сочи, че трудно заспивал. Излага, че нямал връзка с близките си в България и не знаел дали не се е случило нещо с тях. Сочи, че в резултат на задържането си в С. изпуснал полет FB 973 на България еър от С. за В., на 06.09.2020 г. от 20:00 ч., за който бил закупил самолетен билет на стойност 110,00 лв. По изложените съображения моли за уважаване на исковете. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от П. на Р.

Б., чрез прокурор Задгорска от

ВРП, с който исковете се оспорват по основание и по размер. Счита претенциите за недоказани. Наред с това сочи, че ищецът е знаел, че срещу него има постановена осъдителна присъда и че тя следва да бъде изпълнена, както и срокът ѝ и къде следва да се изтърпи. Сочи, че самолетният билет е можело да бъде презаверен за друга дата и час още на летището. Възразява срещу претендирания размер на адвокатското възнаграждение. Сочи, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди е завишен.

В проведеното по делото открито съдебно заседание страните поддържат изразените позиции по спора – ищецът чрез адв. М. М., а ответника чрез прокурор Станислава Бакалова от ВРП.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Като доказателство по делото е прието ЧНД № ** г. по описа на ВОС, образувано по предложение от 04.06.2015 г. на Председателя на Пробационния съвет – В. към Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – В. за замяна на наказание „пробация“ по НОХД № * г. на ВРС с наказание „лишаване от свобода“ спрямо М.С.Й..

С протоколно определение от 14.07.2015 г. постановено по ЧНД № ** г. по описа на ВОС наложеното на ищеца наказание „пробация“ постановено по НОХД № * г. на ВРС е заменено с „лишаване от свобода“ за срок от една година и двадесет и два дена, които следва да изтърпи при строг режим в затвор, считано от влизане в сила на определението. Съгласно писмо от ВОС до Областна служба „Изпълнение на наказанията“ определението е влязло в сила на 22.07.2015 г.

Като доказателство по делото е приложена присъдна преписка № * г. на ВРП.

Видно от приложеното на л. 23 писмо от 05.08.2015 г. до Началника на Областна дирекция „Охрана“, гр. В., с копие до Затвора – гр. В., на основание влязлото в сила определение от * г. прокурор при ВОП е разпоредил в тридневен срок от получаване на присъдата ищецът да бъде задържан и заедно с приложения препис от присъдата и мотивите към нея, препис от писмото и справка за съдимост да се представи на началника на Варненския затвор. Посочено е в писмото, че за изтърпяно наказание следва да се зачете времето от задържането на осъдения от органите на МВР до постъпването му в затвора за изпълнение на наказанието. Поискано е прокуратурата да бъде незабавно уведомена за датата на задържането.

Съгласно разпореждане на прокурор при ВРП от 24.08.2015 г. (л. 26) ищецът е обявен за общодържавно издирване, тъй като не е установен от органите на Съдебната охрана на известните адреси за привеждане на присъдата по ЧНД № ** г. на ВОС в изпълнение.

С влязло в сила на 12.02.2016 г. протоколно определение по ЧНД * г. на ВРС са кумулирани наказанията наложени на ищеца с влезли в сила съдебни актове по НОХД № * г. по описа на ВОС, по НОХД № * по описа на ВРС И НОХД № * г. на ВРС, последното заменен с определение по ЧНД № ** г. на ВОС като му е определено общо наказание в размер на седем години и два месеца.

Издадена е и европейска заповед за арест на ищеца от 24.06.2016 г. във връзка с присъдата по ЧНД № ** г. на ВОС. За срок на наложеното наказание е посочено „лишаване от свобода“ за една година и двадесет и два дни при строг режим, а за остатък от срока нза изтърпяване е посочен срок от шест месеца.

С писмо от 04.07.2016 г. Началник сектор от дирекцията за Международно оперативно сътрудничество към МВР е уведомил ВРП, че ищецът е обявен за международно издрирване в Шенгенската информационна систеа, както и по канал на Интерпол.

С писмо от 17.11.2016 г. Началник отдел при ОД на МВР – В. е уведомил ВРП, че от Интерпол Сан Хосе, Коста Рика е предоставена информация , че на 10.09.2015 г. са заържани трима български граждани, включително ищеца за фалшификация и манипулация на кредитни/дебитни карти.

С писмо от 04.02.2019 г. ВРП е уведомена от ДМОС при МВР, че е получено съобщение от Интерпол Коста Рика, че ищецът ще напусне страната с полет от Сан Хосе към Лима - П., откъдето ще пътува за Холандия и от там до България.

С ново писмо от 06.02.2019 г. ДМОС е уведомил ВРП, че а 05.02.2019 г. поеруанските власти са инфомирали, че са задържали ищеца на 04.02.2019 г. във връзка с издирването му от българските власти, както и че към молбата за екстрадиция и релевантните за нея документи, следва да се изпратят по дипломатически път съобразно подпистаните двустранни договори.

С предложение от 15.02.2019 г. прокурор от ВРП е предложил на ВКП, Отдел „Международен“ да се поиска екстрадиция на ищеца в България, с оглед привеждане в изпълнение на наложено наказание с остатък за изтърпяване шест месеца.

С писмо от ДМОС от дата 13.02.2019 г. ВРП е уведомена за точния адрес на компетентния им съдебен орган с оглед изпращане на екстрадиционните документи в П..

С писмо от ДМОС от дата 14.02.2019 г. ВКП, Отдел „Международен“ е уведомен, че съдебен състав от гр. Калао, П. е постановил предварително задържане на ищеца с цел последаща екстрадиция за срок от 60 месеца, считано от 03.02.2019 г. – 02.04.2019 г.Посочено е, че П.анските власти молят в посочения по-горе срок да им бъде изпратена официална молба за екстрадиция по дипломатически път в съответствие с нормите на П.анския НПК, касаещи екстрадиционното производство и трансфера на осъдени лица.

С писма от * г., 28.02.2019 г. ВКП, Отдел „Международен“ е изискала от ВРП заверени копия на съдебни актове.

На * г. ВРП е изискала от ВОП заверени копия на съдебни актове.

С две писма от 07.03.2019 г. ВРП е изпратила на ВКП, Отдел „Международен“ изисканите преписи.

С писмо от * г. ДМОС ВКП и

ВРП са уведомени с решение № 03 от 27.03.2019 г. съдебен състав е допуснал съкратено и доброволно екстрадиционна производство, тъй като ищецът се е съгласил да бъде екстрадиран. Посочено е също, че съдът е приключил производството по допускане на екстрадицията и делото е изпратено на наказателно отделение на Ввърховния съд на П. за следване на законовата процедура.

С писмо от * г. ВРП е уведомила ВКП, Отдел „Международен“, че действията на ВРП по издиването и екстрадицията на ищеца М.С.Й. се извършват поради наличието на търпим остатък от наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца по ЧНД * г. на ВРС.

С писмо от ВКП, Отдел „Международен“ от 16.03.2020 г. ВРП е уведомена, че във връзка с искането за екстрадиция на задържания в П. ищец е получено писмо от ДМОС със срока на задържането. Поискано е незабавно да се зачете срока на изтърпяното наказание и да се изпрати съответното постановление. В приложеното писмо от ДМОС се сочи, че Интерпол П. е съобщило, че ищецът е задържан повече от една година и тридесет дни във връзка с молбата за екстраиция и П.анските власти очакват решение по случая да бъде взето от страна на българските.

С постановление от 17.03.2020 г. прокурор при ВРП е зачел времето, през което ищецът е задържан в П. -

03.02.2019 г. – 17.03.2020 г. за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ наложено му с Определение от 07.12.2015 г. по ЧНД № 4958/2015 г. по описа на ВРС, като след приспадане на задържането наказанието се явява изтърпяно. В мотивите на постановлението е посочено, че към момента на влизане в сила на определението по ЧНД № * г. на ВРС ищецът е следвало да изтърпи неизтърпяна част от наказанието в размер на шест месеца.

Разпечатката съдържа 41 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b21ef89e-3442-43f8-8972-a7774e519d56