Определение № 14443 от 26.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14443 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110153689 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството е по искова молба от Д. А. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, със съдебен адрес: гр. **** против „У****“ Црт., регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра *****, извършващо дейност на територията на Република **** чрез „***“ Црт. клон ***** КЧТ с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. *****.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от 09,45 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата молба и към молба с вх. № 7012/09.01.2025 г. документи.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 30017/2024 г. по описа на СРС, 118 състав.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба от Д. А. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, със съдебен адрес: гр. **** против „****“ Црт., регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра 01-10-140174, извършващо дейност на територията на Република България чрез „***“ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „****, с която е предявен по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за установяване съществуването на вземане за сумата от 488,96 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на европейския парламент и на съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет ******от Летище ***, *** до Летище***, ***** на 17.12.2023 г., резервация №**** и пристигане в 1 крайната дестинация с над 3 часа закъснение, ведно със законна лихва за период от 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 30017/2024 г. по описа на СРС, 118 състав.

Ищцата твърди, че е страна по договор за въздушен превоз сключен с ответника, за редовен полет W*** по направление летище Летище ***, *** - летище ***, с планиран час на излитане – 15:30 ч. местно време на 17.12.2023 г. и планиран час на кацане – 17:50 ч. местно време на 17.12.2023 г., за който полет ищцата имала потвърдена резервация под номер ***. Твърди, че в действителност полет **** е бил отложен, поради което е закъснял с общо 3 часа и 50 минути спрямо планирания час на кацане на летище****. При тези съображения моли за уважаване на иска. Претендира разноските по делото, както и направените такива в хода на заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който не оспорва предявения иск и сключения между страните договор за въздушен превоз за процесния полет. Изразява готовност да заплати на ищцата следните суми: сумата от 488,96 лева, ведно със законна лихва, начислена от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното плащане, представляваща обезщетение на основание чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004 г., сумата от 50 лева, представляваща държавна такса, сумата от 240 лева, представляваща съдебни разноски за заповедното производство, както и сумата от 480 лева, представляваща съдебни разноски за исковото производство. Релевира възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

С молба с вх. № 7012/09.01.2025 г. ответникът представя доказателства, от които твърди, че се установява, че е заплатил на ищцата сума в общ размер на 1308 лева, включваща 488,96 лева за обезщетение, 49,04 лева за законна лихва, 50 лева за държавна такса, 240 лева за адвокатско възнаграждение за заповедното производство и 480 лева за адвокатско възнаграждение за исковото производство. Моли за отхвърляне на иска.

В случая доколкото ответникът претендира, че е заплатил обезщетението, то за безспорно между страните съдът ОТДЕЛЯ, че в полза на ищцата е възникнало вземането за обезщетение, като ненуждаещо се от доказване е, че разстоянието между летище **** (BRI) и летище **** (SOF), измерено по метода на дъгата на големия кръг е 630 км.; че между ищцата и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет W64362 от 17.12.2023 г., за който полет ищцата имала потвърдена резервация под номер ***; че полет **** от 17.12.2023 г. от летище *** (BRI) до летище *** (SOF) е пристигнал в крайната си дестинация със закъснение от 3 часа и 50 минути.

Ответникът следва да докаже твърдението си, че е изпълнил възникналото задължение чрез плащане, като с оглед наведените твърдения и възражения – следва да установи, че е изпълнил надлежно, вкл. че плащането е получено от ищцата или посочено от нея лице.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

2

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и молба с вх. № 7012/09.01.2025 г. от ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3