Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 119 от 29.07.2021, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 25/2021
Вид
Решение № 119
Подписан
29.07.2021
В сила
07.09.2021
Състав
ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Семеен кодекс
  • чл.49, ал.4 · Семеен кодекс
  • чл.11 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл.6, т. 1 и т.2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл.6, т. 1 и т.2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Девня , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20213120100025 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.49 от СК от Д. Т. Й., ЕГН ********** срещу Е. А. Й., ЕГН ********** за прекратяване на гражданския брак между страните по вина на ответницата, предоставяне на родителските права спрямо детето Р. Д. Й. , ЕГН ***г. на бащата, определяне режим на лични отношения на майката Е.

А. Й. с ненавършилото пълнолетие дете Р. Д. Й. според обичайната съдебна практика. Моли семейното жилище да бъде предоставено на него , тъй като то не е СИО и в момента е обитавано от него и от дъщеря му. Заявява, че няма претенции съпругата му да запази фамилното име Й.. Претендира разноски.

В исковата молба се излага, че преди около три години отношенията между съпрузите се влошили, като съпругата е заявила , че бракът се е изчерпал и е лишен от съдържание.Съпругата била напуснала семейното жилище и заживяла в *** с лице на име М. Я., където живее и до настоящият момент.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

1

В хода на делото страните представят пред съда споразумение по 49, ал.4 от СК, с което страните уреждат отношенията си след развода, предвид което съдът е допуснал изменение на предявения иск в иск по чл.49, ал.4 от СК.

След преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак страните по делото са съпрузи на основание сключен граждански брак от ***г. с Акт за граждански брак № 182763 от същата дата, съставен в гр.Варна. След сключване на брака съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга Й..

Видно от представеното копие от удостоверение за раждане от ***г., издадено въз основа на акт за раждане №III-08.09.2003г. страните са родители на Р. Д. Й., р. на ***г.

Съгласно представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП Варна детето Р. Д. Й. се отглежда в жилище, собственост на баща му в ***, при много добри социално битови условия, подходящи за отглеждане на дете.В с.з Р. Й. заявява , че желае да живее при баща си в жилището му в ***.

По данни на майката и на бащата , детето се среща редовно с майка си и двете са в добри отношения.

С оглед събраните доказателства съдът приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени.

Бракът на страните не изпълнява своята социална функция, поради което следва да бъде прекратен с развод. Съдът като прецени, че постигнатото между молителите споразумение съответства на изискванията на разпоредбата на чл.49, ал.4 от СК, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде утвърдено от съда, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака на основание чл.49, ал.1 вр. ал.5 от СК. Доколкото от страна на молителите в споразумението по чл.49, ал.4 СК не се съдържа искане за произнасяне на съда по въпроса за вината, на основание чл. 49, ал.3 2 от СК, то съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Съдът определя държавна такса по иска за развод при решаване на делото в размер на 60 лв., на осн. чл.6, т. 1 и т.2 от ТДТССГПК, която да бъде заплатена от страните поравно съгл. чл 329 от ГПК, като се приспадне вече платената от съпруга такса в размер на 25 лв.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Д. Т. Й., ЕГН ********** срещу Е. А. Й., ЕГН ********** , сключен на ***г. за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 182763 от същата дата,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината, на основание чл.49, ал.1 вр. ал.5 от СК.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение по чл.49, ал.4 от СК, в следния смисъл :

1. Родителските права относно детето Р. Д. Й., р. на ***г. с ЕГН ***, се предоставят за упражняване на бащата Д. Т. Й..

1.2 Определя се местоживеене на детето при неговият баща Д. Т. Й. на адрес:г***.

1.3 Определя се следният режим на лични отношения на детето с майката Е. А. Й. :

-Всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца, от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, по три дни от пролетната и зимната ваканция с преспиване от 10.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден; тридесет дни през лятото извън двадесетте дни, когато майката ползва платен годишен отпуск.

-на личните празници на детето Р. Д. Й. (рожден ден, имен ден, завършване на училище, продукции и др. под.) с двамата родители 3 максимално дълго време през съответния ден или по взаимно съгласие при единия от тях, като в последния случай от 9.00 часа до 20.00 часа на съответния ден;

-на личните празници на всекиго от родителите /рождени дни, именни дни/ празнуващият има право да бъде с детето, включително и в нощта, следваща празника, от 09.00 часа на празничния ден до 17.00 часа на следващия го ден.;

1.4

Майката – Е. А. Й. не дължи издръжка в полза на детето Р. Д. Й..

2. Относно имуществените отношения, съшите се уреждат по следния начин:

2.1.Ползване на семейно жилище не се поставя, тъй като е собственост на Д. Т. Й..

2.2.Не се претендира присъждане на издръжка от съпруг на друг съпруг.

2.3.След прекратяване на брака съпругата Е. А. Й. ще носи брачното си фамилно име - Й..

2.4.Всеки от двамата съпрузи са получили личните си вещи, а движимите такива са поделени помежду ни и нямат претенции един към друг.

2.5.Разноските по делото, включващи окончателната държавна такса за развод, която съдът ще определи с решението си, се поемат от двамата съпрузи по равно.

ОСЪЖДА Д. Т. Й., ЕГН ********** ***, да заплати държавна такса по иска за развод в размер на 5.00 лв. / пет лева/ по сметка на ДРС съгласно чл.6, т.1 и т.2 от ТДТССГПК и държавна такса от 5 лева / пет лева / при служебно издаване на изпълнителен лист съгласно чл.11 от ТДТССГПК.

ОСЪЖДА Е. А. Й., ЕГН ********** , ***, да заплати държавна такса по иска за развод в размер на 30.00 лв. / тридесет лева/ по сметка на ДРС съгласно чл.6,т.1 и т.2 от ТДТССГПК и държавна такса от 5 лева / пет лева / при служебно издаване на изпълнителен лист съгласно чл.11 от ТДТССГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно

4 обжалване пред

ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 5