Решение № 1306 от 30.11.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1306 гр. Пазарджик, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220102412 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под №542 097 902, с адрес на управление във Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ №1, представлявано от Л.

Д., в качеството му на Изпълнителен директор и член на съвета на директорите, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК 204915054, гр.София, ************, представлявано от законния представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. А. М. против С. Г. Р., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“**********, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че със съобщение по ч.гр.д.

№3325/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик, на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането, обективирано в издадената по ч.гр.д.

№3325/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик заповед за изпълнение на 1 парично задължение по чл.410 от ГПК.

Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл.415 ГПК за „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по договор за потребителски револвиращ кредит №CARD-14208182 в общ размер на 1486.40 лева, от които: 945.13 лева - главница по договора за кредит, 262.66 лева - възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.04.2017г. до 13.11.2017г., 278.61 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 13.11.2017г. до 19.11.2020г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Твърди, че вземането на ищеца се основава на договор за револвиращ потребителски кредит CARD-14208182, сключен на 03.01.2017г. (дата на първа трансакция).

Твърди, че на 27.07.2016г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и С. Г. Р. като кредитополучател е сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта №CREX-13639112. С договора е предвидено, че кредиторът може да предостави за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00 лева, като е уговорено, че всички задължения, произтичащи от договора и свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след активирането й. Доколкото с договора е уговорено, че револвиращият кредит ще произведе действие, след като длъжникът усвои суми по револвиращия кредит по указния от кредитора начин, то настъпването на последиците от сключения договор са поставени в зависимост от едно бъдещо несигурно събитие - използване на издадения от кредитора платежен инструмент. Касае се за отлагателно условие, при сбъдването на което възникват задължения за кредитополучателя да извършва плащания по картата.

Сочи, че усвояването на суми от кредитния лимит категорично представлява сбъдване на уговореното между страните условие, което води до 2 възникване на задължение за кредитополучателя за връщане на усвоените суми, респективно плащане на минимална погасителна вноска. Договорът за заем се счита за сключен от момента, в който заемодателят даде, а заемополучателят получи заетата сума, което следва от същността му на реален договор.

Твърди, че предвид изложеното и процесният договор за револвиращ потребителски кредит CARD-14208182 е сключен на 03.01.2017г. с първата трансакция по кредитната карта. След активация на картата кредитополучателят може да я използва само лично като е длъжен да пази в тайна своя ПИН. След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

Посочва, че кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита.

Сочи, че извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна вноска.

Твърди, че месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението най-малко в размера, посочен в тарифата, както следва: При усвоен кредитен лимит в размер от 0.00 лева до 1000.00 лева - минималната погасителна вноска е 60.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 1000.01 лева до 2000.00 лева - минималната погасителна вноска е 120.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 2000.01 лева до 3000.00 лева - минималната погасителна вноска е 180.00 лева;

При усвоен кредитен лимит в размер от 3000.01 лева до 4000.00 лева минималната погасителна вноска е 240.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 4000.01 лева до 6000.00 лева - минималната погасителна вноска е 360.00 лева; При усвоен кредитен лимит в размер от 6000.01 лева до 8000.01 лева минималната погасителна вноска е 480.00 лева.

3

Твърди, че съгласно договора за използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му. ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата, поместена в приложението. При забава на една или повече месечни погасителни вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Моли да бъде взето предвид, че не се изготвя погасителен план за договорите от отворен тип, какъвто е и револвиращият кредит (подобно на овърдрафта), което е в пряка връзка с неговия характер. Револвиращият кредит е кредит, отпуснат до размера на договорен лимит, при който правото на кредитополучателя да усвоява суми по кредита се възстановява за всяка погасена от него сума (револвира) многократно, изцяло или частично, до максимално разрешения размер, като правоотношението между страните се запазва, без да е необходимо ново предоговаряне за всяко усвояване. По този начин погасената част от главницата е достъпна за усвояване от кредитополучателя, поради което този вид кредити се нарича отворен кредит.

Тъй като не е известно какъв ще бъде размерът на сумата, която ще бъде усвоена, дали ще бъде направено частично или цялостно плащане, както не са известни нито датата, на която ще бъдат теглени суми, нито датата на погасяване, то и не е фиксиран размерът на месечната погасителна вноска, нито крайният падеж, който е в пряка зависимост от размера на усвоената сума и това дали кредитополучателят ще избере да погаси усвоената сума изцяло или да се възползва от възможността да погасява частично натрупаното задължение до пълното му погасяване.

От изложеното следва, че револвиращият кредит се погасява без погасителен план. Дължимата сума автоматично се погасява със средствата, които постъпват по сметката, след което средствата по револвиращата сметка отново могат да бъдат използвани. При настъпване на договорения от страните падеж задължението по кредитната карта е изискуемо, предвид правилото, закрепено в чл.84 ал.1 от ЗЗД, че длъжникът изпада в забава и без покана, като въпреки това кредиторът е изпратил покана за доброволно 4 изпълнение на задължението на длъжника на 16.11.2017г.

Твърди, че към момента на подаване на заявлението в съда, непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на С. Г. Р. е в общ размер на 1486.40 лева, като на 01.04.2017г. кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е блокирана и от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в Районен съд - Пазарджик за следните дължими суми по договор за потребителски паричен кредит №CARD-14208182, както следва: 945.13 лева - главница; 262.66 лева възнаградителна лихва за периода от 01.04.2017г. до 13.11.2017г.; 278.61 лева - мораторна лихва за периода от 13.11.2017г. до 19.11.2020г., законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Сочи, че законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли - са приложими за второто полугодие.

Законната лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.

Твърди, че със съобщение по ч. гр. д. №3325/2020г. по описа на Районен съд – Пазарджик, „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. е уведомена за възможността да предяви установителен иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. №3325/2020г. заповед вземане, което обуславя правния интерес на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. от предявяване на настоящата искова претенция.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България съществува вземането по договор CARD-14208182, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№3325/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик, а именно: 945.13 лева - главница по договора за 5 кредит, 262.66 лева - възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.04.2017г. до 13.11.2017г., 278.61 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 13.11.2017г. до 19.11.2020г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Моли в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, да бъдат присъдени и направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по ч. гр. д.

№3325/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик разноски, както следва:

29.73 лева - държавна такса, 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.8 от ГПК, както и разноските за настоящото съдебно производство - 50.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

При условията на евентуалност, в случай, че така предявеният установителен иск бъде отхвърлен, поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли съда да приеме, че е предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.

Сочи банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума .

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

С Определение №1842/24.09.2021г., постановено в производството по делото, на основание чл.129 ал.3 от ГПК е прекратено производството по гр. дело №2412/2021г. по описа на Пазарджикия районен съд в частта относно предявения при условията на евентуалност осъдителен иск. Определението за частичното прекратяване на производството по делото не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила.