Решение № 172 от 04.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. С.З., 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова в присъствието на прокурора Юл. Ст. като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20215500901509 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с иск от О.П. – гр.С.З. по § 13, ал. 3 , вр. ал. 1 от ПЗР на ТЗ /ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г. / вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество „О.“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., б**.

Посочено е в исковата молба, че преписката на ОП - С.З. е образувана във връзка с изпратено от ВКП - С. по компетентност копие на писмо с изх.№ 11-01-278/05.10.2021г. на Агенция по вписванията, ведно с копие от 1 бр., съдържащ списък по параграф 13, ал.2 от ПЗРЗИТЗ и извадка на ТД, които не са изпълнили задълженията си по параграф 11, а именно ТД издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са били задължени в 9 месечен срок от влизане в сила на измененията на ТЗ до 23.07.2019г. да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и да представят за обявяване изменените устави в търговският регистър. Сочи се, че едно от ТД, попадащи в коментираният списък и което няма висящо производство по заявление за вписване на промени е „О.“ АД.

Изложено е, че след запознаване със съдържанието на полученото в ОП 1

- С.З. писмо е прието, че следва на основание чл.145, aл.1, т.3 от ЗСВ да се възложи извършването на проверка на обстоятелствата, изложени в него по отношение на търговското дружество „О.“ АД с посочен адрес на управление.

При извършената проверка са били снети обяснения от представляващият ТД - И.П.И., в които сочи, че до 2015г. е бил представляващ дружеството и от тогава до сега не са били предприемани мерки, както за избор и вписване на нов представляващ, така и поради незнание не са изпълнили задълженията си по параграф 11 от ПЗРЗИТ.

Посочено е, че това бездействие води до несъответствие с изискванията на Търговския закон, което дава основание на О.П. – С.З. да иска прекратяване на дейността на „О.“ АД.

Направено е искане, на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ да се постанови решение, с което да се прекрати „О.“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.С.З., **.

В срока по чл.367 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба и не взема становище по иска в хода на производството, като същият е призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър и РЮЛНЦ към Агенция по вписванията, се установи, че ответното дружество е пререгистрирано в Търговския регистър на 19.01.2011 г., като му е предоставен ЕИК ***. Съгласно вписаните в полета 31 и 31а обстоятелства, капиталът на дружеството в размер на 50000 лева е разпределен в 1000 броя обикновени акции, с номинална стойност 50 лева, които акции 1000 броя са такива на приносител с право на глас.

Видно от представената справка от ТРРЮЛЦ, дружеството се представлява от И.П.И. и Съвет на директорите И.П.И., П.С.П. и Х.Д.Г. с дата на изтичане на мандата 11.01.2014г.

По делото е представено сведение с дата 03.12.2021г. от И.П.И. – представител на ответното дружество, в което същият сочи, че към датата на изменение на Търговския закон не е бил представляващ дружеството поради 2 изтичане на мандата му, както и че не му е известно от кого се държат акциите, за да може да изпълни задълженията си по този закон.

Издаването на акции на приносител е предвидено и в обявения по партидата на дружеството устав. Към момента на приключване на устните състезания, по електронното дело няма висящо заявление за вписване на промени или обявяване на нов актуален учредителен акт.

С оглед гореустановеното, съдът приема, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на § 13, ал. 3 ПЗР на ТЗ вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ .

Установи се, че ответното акционерно дружество, което има издадените акции на приносител или заместващите ги временни удостоверения, не е изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ в предвидения в закона срок – 23.07.2019 г. /9 месеца от влизане на закона в сила или от 23.10.2018 г. /, да измени устава си, като предвиди, че акциите му са поименни, замени акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, започне да води книга на акционерите, заяви тези промени за вписване и представи за обявяване изменения устав в търговския регистър, като приложи и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите.

Предвид неизпълнението на горните задължения дружеството е включено в съставения от Агенция по вписванията списък по § 13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ, който списък е изпратен на прокуратурата за завеждане на настоящия иск по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ .

С § 10 от ДР на ЗИТЗ /обн. –ДВ, бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г.

/ се въвеждат изискванията на чл. 10, параграф 2 , чл. 58, параграфи 1 , 2 и 5 и чл. 59, параграф 1, буква "а" и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 5 юни 2015 г. /. С въвеждането на тези изисквания е отменена правната уредба на акциите на приносител, като от 23.10.2018 г. наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат 3 само поименни – арг. от чл. 178, ал. 1 от ТЗ . Целта на тази промяна в режима на акциите е да бъде известен действителният собственик на акциите. Затова неизпълнението на задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ означава, че дружеството не разкрива действителните собственици на капитала си и не съобразява изискванията на чл. 10, параграф 2 , чл. 58, параграфи 1 , 2 и 5 и чл.

59, параграф 1, буква "а" и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, поради което законодателят е счел това неизпълнение като поведение на дружеството, с което се преследват забранени от закона цели и е предвидил в този случай дружеството да бъде прекратено в хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ .

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП.

При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да заплати на съда на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК сума в размер на 80 лева, представляваща дължими разноски за заплащане на държавна такса, от заплащане на която ищецът е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК .

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от Търговския закон вр.

§ 13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ , акционерно дружество с наименование „О.“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., б** по иска на О.П. – гр.С.З..

4

ОСЪЖДА „О.“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., б** на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК , да заплати по сметка на Окръжен съд – гр.С.З. сумата от 80 лева /осемдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по иска.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред П. апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от него на Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 5