Решение № 964 от 26.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 964 гр. София, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20231100901068 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, oбразувано по жалба, вх. №20230606142917 на А.Г. ООД ЕИК *******, представлявано от управителя М. М. срещу отказ 20230525120750/31.05.2023 г. по заявление , вх.

№ 20230525120750 на дружеството. С атакувания отказ длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказало вписването на промяна по партидата на дружеството – промяна в адреса на управление.

Сочи се, че неправилно е прието, че е спазено изискването на устава и на закона за вземане на решението с мнозинство от ¾ от капитала, доколкото на ОСС са присъствали съдружници, представляващи 75 % от капитала на дружеството, което представлява ¾ от всички дялове. Сочи се, че и от товарителницата на Спиди се установява връчване на поканата за ОСС на третия съдружник.

В отговора по жалбата представителя на АВ-ТРРЮЛНЦ поддържа неоснователност на същата. Излагат се аналогични аргументи, като изложените в отказа. Претендират се разноски.

Съдът, след като разгледа събраните доказателства, намира следното:

След справка по партидата на А.Г. ООД ЕИК *******, се установява, че дружеството има трима съдружника, както следва – С.М.Д. с размер на дяловото участие: 1250 лв.; М. И. М., размер на дяловото участие: 1900 лв.;

Р.Й.К., размер на дяловото участие: 1850 лева.

Съгласно устава на дружеството – чл. 24, ал.3 от дружествения договор – решенията за изменение на дружествения договор се вземат с мнозинство от ¾ капитала.

Представена е и покана за ОСС за 10.03.2023 г. от двамата съдружници 1 и управители – М. М. и Р.К. до съдружника С.Д. и товарителница за връчване на покана за ОСС от 10.03.2023 година.

За да постанови отказа длъжностното лице по регистрацията е посочило, че от приложения към заявлението протокол от проведено общо събрание не се установява решението за изменение на дружествения договор да е взето с изискуемото от закона мнозинство от повече от ¾ от капитала. На общото събрание са присъствали и взели решението съдружници, представляващи 75% от капитала на дружеството, съответно решението се явява взето с по-малко от изискуемото мнозинство.Посочено е и, че приложеният в изпълнение на дадените указания документ не удостоверява уведомяването на отсъствалия съдружник за провеждане на общото събрание.

Документът не удостоверява получаването на пратката, както и не се установява нейното съдържание.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Отказ по заявление за вписване на подлежащо на вписване обстоятелство може да бъде постановен, когато не е налице някое от посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на проверката, която прави длъжностното лице по регистрацията, включително когато към заявлението не са приложени всички документи, установяващи настъпването на обстоятелството (съществуването на заявеното за вписване обстоятелство), съгласно изискванията на закона - съответствие на обстоятелството със закона (чл. 21, т. 4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ).

С оглед данните по делото и приложените документи, се установява, че на 8.05.2023 г. е проведено ОСС на съдружниците на А.Г. ООД, като на същото са присъствали двама от съдружниците – Р.К. и М. М., които притежава общо 3750 лева от капитала на дружеството , т.е 75 % (3750/5000), а третият съдружник притежава 1250 лева (1250/5000 =25 %).

Действително, не се установява връчване на показаната за ОСС на третия неучаствал съдружник, но дори и да бе присъствал, е налице взето решение за изменение на адреса на управление на дружеството и за обявяване на нов дружествен договор, доколкото това решение следва да се вземе с мнозинство от ¾ от дяловете, което съответства на 75 %. Поради това и дори и да бе гласувал против, това няма да промени взетото решение.

Неясно как ДЛР е направило изчисленията, при които е приело, че ¾ не съответства на 75 %.

По изложените съображения отказът следва да се отмени.

2

Водим от горното, СГС, VI - 10 състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба, вх. №20230606142917 на А.Г. ООД ЕИК *******, представлявано от управителя

М.

М. ОТКАЗ

20230525120750/31.05.2023 г. на ДЛР при АВ-ТРРЮЛНЦ по заявление , вх. № 20230525120750 за вписване и обявяване по партидата на А.Г. ООД ЕИК *******

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление обр. А4 вх. № 2023055120750, вписване на нови обстоятелства по партидата на А.Г. ООД ЕИК ******* и да бъде обявен представения акт.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3