Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18682 от 02.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9053/2025
Вид
Определение № 18682
Подписан
02.10.2025
В сила
02.10.2025
Състав
Александър Ангелов, Петя Тошкова Стоянова Владимирова, Даниела Попова

Цитирани разпоредби

  • чл.274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18682 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509053 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274-279 ГПК вр. чл.413, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Апс Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133 срещу разпореждане № 111346 от 15.07.2025г., постановено по ч.гр.д.№34976/2025г., по описа на СРС, 177 с-в с което е отказано да се издаде заповед за изпълнение на основание чл.410, ал.1 ГПК в полза на завителя.

Жалбоподателят поддържа, че след двукратно дадени указания от заповедния съд е оттеглил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в частта, представляваща такси в размер на 321,48лв., която молба не е взета в предвид.

Моли се за отмяна на разпореждането и връщане на делото на СРС зая продължаване на действията по издаване на заповед.

Видно от ч.гр.д.№34976/2025 г. по описа на СРС, 177 с-в, същото е образувано по заявление на „Апс Бета България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу И.Д.И. за следните суми: главница в размер на 450лв., неплатени дължими такси в размер на 321,48лв., 266,82лв. неустойка по чл.6.2 от Договор за потребителски кредит и лихви. С разпореждане от 28.06.2025г. заявлението е оставено без движение с указания заявителя да уточни за предоставяне на какви услуги по процесния договор е начислено вземането от 321,48лв. С молба от 04.07.2025г. „Апс Бета България“ ЕООДе посочило, че таксите се дължат на основание Тарифа за такси и разноски към Общи условия на „Сити кеш“ за заеми „Кредирект“. С Разпореждане от 08.07.2025г. съдът е дал последна възможност на заявителя да конкретизира вида на извършените от дружеството – кредитодател услуги в полза на ответника, чието предоставяне е било уговорено помежду им, и за които същия дължи заплащането на такси в размер на 321,48 лева, начислени съгласно Тарифа за таксите и разходите събирани от „Сити Кеш“ ООД и неговите клиенти във връзка с предоставените от дружеството заеми „Кредирект“ чрез интернет.

С молба вх.№243006/11.07.2025г. „Апс Бета България“ ЕООД е оттеглило заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в частта, представляваща такси в размер на 321,48лв.

Независимо от постъпилата молба с разпореждане № 111346 от 15.07.2025г., постановено по ч.гр.д.№34976/2025г., по описа на СРС, 177 с-в е отказано да се издаде заповед за изпълнение на основание чл.410, ал.1 ГПК в полза на заявителя.

1

С оглед на оттегляне на заявлението за сумата от 321,48лв., представляваща такси, СРС, 177 с-в е бил десезиран с разглеждане на заявление за тази сума, поради което и отказа да бъде издадена заповед в частта, касаеща сумата от 321,48лв., представляваща такси е лишен от основание. При липса на сезиране с такова искане отказа подлежи на обезсилване в частта по отношение на сумата от 321,48лв., представляваща такси.

Видно от заявлението, указания за отстраняване на нередовности са давани по отношение само на една от претендираните суми, но не и за останалите претенции, поради което не са на лице основания за отказ да се издаде заповед за всички суми, претендирани със заявлението.

По отношение на единствената претенция, която е счетена за неконкретизирана е направено оттегляне на искането за издаване на заповед за изпълнение, поради което не е на лице неизпълнение на указания, което да бъде санкционирано по реда на постановяване на отказ.

Така постановения отказ за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410, ал.1 ГПК в полза на завителя следва да бъде отменен в частта, касаеща претенциите за главница в размер на 450лв., неплатени дължими такси в размер на 321,48лв., 266,82лв. неустойка по чл.6.2 от Договор за потребителски кредит и лихви.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 111346 от 15.07.2025г., постановено по ч.гр.д.

№34976/2025г., по описа на СРС, 177 с-в с което е отказано да се издаде заповед за изпълнение на основание чл.410, ал.1 ГПК в полза на заявителя В ЧАСТТА за сумата от 321,48лв., представляваща такси.

ОТМЕНЯ по частна жалба на „Апс Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133, разпореждане № 111346 от 15.07.2025г., постановено по ч.гр.д.№34976/2025г., по описа на СРС, 177 с-в с което е отказано да се издаде заповед за изпълнение на основание чл.410, ал.1 ГПК в полза на заявителя В ЧАСТТА касаеща суми за главница в размер на 450лв., неплатени дължими такси в размер на 321,48лв., 266,82лв. неустойка по чл.6.2 от Договор за потребителски кредит и лихви.

ВРЪЩА делото на СРС, 177 състав за продължаване на съдопроизводствените действия чрез издаване на издаде заповед за изпълнение на основание чл.410, ал.1 ГПК по отношение на поддържаните искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2