Определение № 2971 от 15.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2971 гр. Пловдив, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503271 по описа за 2023 година Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от Д. Т. Г. от гр.***** и Д. Т. И. от гр.********* против Определение № 13194/ 20.11.2023г. постановено по гр.д.

№ 15028/ 2023г. по описа на ПРС – V гр.с., с което е върната исковата молба на жалбоподателките срещу Кмета на с.********** с искане да се обяви за нищожно издаденото удостоверение за наследници на Д.Д.О. и да се издаде ново удостоверение за наследници, като производството по делото е прекратено. По изложени оплаквания в частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС-Пловдив з продължаване на процесуалните действия по делото.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Ищците Д. Т. Г. от гр.***** и Д. Т. И. от гр.********* са сезирали съда с искане за обявяване нищожност на издадено от Кметство на с.**********, ******* удостоверение за наследници, обективирано в искова молба срещу Кмета на с.**********, община ******* с приложено към нея Удостоверение за наследници изх.№401/22.08.2016г. на посоченото кметство, като е поискано и издаване на ново удостоверение за наследници.

В така

1 формулираната искова молба са посочени обстоятелства за това, че посоченото удостоверение за наследници относно едно от лицата – Т.Ц. се оспорва качеството й на наследник на лицето Д.Д.О. и вписването й в удостоверението като такъв, а използването му е послужило на посоченото лице да се снабди с нотариален акт за собственост за всички земеделски земи на наследодателя Д.Д.О.. Ищците са оспорили посочения документ и по административен ред, като жалбата е била върната, определението по което е влязло в законна сила след потвърдителното Определение № 9133/ 02.10.2023г. по адм.д.№ 88708 / 2023г. на ВАС – ІІІ Отд. Правният интерес ищците обосновават с твърдението, че същите се явяват лишени от правото на собственост, а предявяване на иска за установяване неистинност на официални свидетелстващ документ се е явило необходимо за послужване по гр.д.№ 18173/ 2019г. по описа на ПРС, по който предмет на спора е правото на собственост върху земи, за които посоченото лице е вписана като такава в оспорваното удостоверение, с които земи същата се е била разпоредила.

При служебна проверка на посоченото гр.д.№ 18173/ 2019г. по описа на ПРС , районният съд е констатирал, че производството по делото е по спор за право на собственост върху земеделски земи, в исковата молба , в която са изложени идентични на настоящата такава обстоятелства, поради което удостоверението се явява оспорено с исковата молба.

При тези констатации е приложено Тълкувателно решение № 5/ 14.11.2012г. на ВКС по тълк. д. №5/ 2012г. на ОСГТК с оглед твърденията на ищците за удостоверени неверни обстоятелства в посоченото удостоверение за наследници, във връзка с наследствени правоотношения и оспорено наличие на придобиване или не на права от посоченото лице, вписано в удостоверението, които са предмет на образуваното друго гражданско производство, във връзка с оспорване собствеността върху земеделски земи, с които посоченото лице се е разпоредило.

Въззивният съд намира също, че така предявеният иск против Кмета на с.**********, община ******* се явява недопустим по арг. от т.1 на относимото за случая Тълкувателно решение № 5/ 14.11.2012г. на ВКС по тълк. д. №5/ 2012г. на ОСГТК, доколкото е констатирано при служебна справка, че ищците са страни във висящ процес по спор за собственост относно земеделски земи, за които посоченото лице Т.Ц. се е легитимирала 2 като собственик поради вписването й в оспореното от ищците в настоящото производство удостоверение за наследници с настоящата искова молба, което оспорване е следвало или следва да се релевира чрез нарочно оспорване на процесния документ по реда на чл.193 , ал.1 ГПК. В този случай се приема за недопустим искът по чл.124, ал.4, пр.І ГПК за предявяването му с оглед изведения от ищците правен интерес във връзка с висящото производство, в което ищците са страни и оспореният документ е представен.

С оглед на това обжалваното определение ще се потвърди като съответно на задължителната тълкувателна съдебна практика на ВКС.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.І във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 13194/ 20.11.2023г. постановено по гр.д.№ 15028/ 2023г. по описа на ПРС – V гр.с., с което е върната исковата молба на Д. Т. Г. от гр.***** и Д. Т. И. от гр.********* срещу Кмета на с.********** с искане да се обяви за нищожно издаденото удостоверение за наследници на Д.Д.О. и да се издаде ново удостоверение за наследници, като производството по делото е прекратено.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3