Определение № 4934 от 29.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4934 гр. Варна, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102214 по описа за 2025 година

Постъпила е молба, депозирана от ищеца с искане за отвод на съдията докладчик поради наличие на обосновано съмнение в безпристрастността му, което се извежда от издаване на Разпореждане №6386/27.10.2025г., с което е извършен процесуален контрол върху редовността на подадена срещу Определение №4908/24.10.2025г. частна жалба, което създавало впечатление за самоконтрол върху собствен акт.

Отправя се искане в случай на несъгласие с отвода искането да се изпрати незабавно за произнасяне от председателя на съда по реда на чл.23,ал.1-3 ГПК.

След запознаване с молбата съдът намира следното :

Съобразно разпоредбата на чл.262 ГПК първоинстанционният съд / в лицето на докладчика на делото/, който е постановил съответния обжалваем акт извършва проверка на редовността на постъпилите срещу него жалби, респективно дава на страната указания за отстраняване на констатираните нередовности по същите в едноседмичен срок. Извършените процесуални действия по делото по постановяване на Разпореждане №6386/27.10.2025г. са в изпълнение на процесуалните правила и не касаят по естеството си „самоконтрол“ на Определение №4908/24.10.2025г. Администрирането на постъпилата частна жалба не представлява действие, от което да бъде изводимо обосновано съмнение в безпристрастността на съдията-докладчик.

На изложените съображения докладчика по делото намира, че не са налице предпоставките на чл.22 ГПК, създаващи съмнение относно безпристрастността и обективността на решаващия състав, с оглед на което 1 искането за отвод е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Отводът е личен акт на съдията и не подлежи на контрол от Председателя на съда, като посочения ред от ищеца чл.23 ГПК касае хипотеза на състав от съдии, включващ повече от един съдия, поради и което е безпредметно искането му да бъде препращано на Председателя. В случай че ищецът има оплаквания, с които да сезира Председателя на съда е налице възможност да го сезира лично.

Мотивиран от горното, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца с искане за отвод на съдията докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2