Определение № 3908 от 30.03.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 536/2026
- Вид
- Определение № 3908
- Подписан
- 30.03.2026
- Състав
- Мария Ганева
Цитирани разпоредби
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 9 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 , ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 24 т.1 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3908
Варна, 30.03.2026 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 536/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба на С. П. С. има искания за освобождаване от заплащане на държавни такси и за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство , които искания се обосновават с липса на финансови средства .
Събраните по повод подадените искания писмени доказателства сочат, че молителят е неженен, има пълнолетна дъщеря, не притежава недвижими имоти и МПС. С. С. изтърпява наказание „лишаване от свобода “ в затвора [населено място] и считано от 01.01.2025г. по личната му партида не са постъпвали парични средства. Според депозирана справка от Бургаския адм. съд считано от 01.01.2023г. до настоящия момент С. П. С. е подал жалби и искови молби до Адм. съд-Бургас само по ЗИНЗС , като са били образувани общо общо 144 дела . Предмет на образуваните дела са наложени дисциплинарни наказания и обезщетения за неимуществени вреди от условията в затвора [населено място].
Предвид зададените критерии по освобождаване от държавни такси, обективирани в чл. 83, ал.2 от ГПК , съдът счита молбата на С. за основателна , тъй като същият изтърпява наказание „ лишаване от свобода " и поради тази причина няма трудова заетост , а и не полага труд в затвора , не получава средства от своите роднини, не притежава имоти , от които да реализира доходи. Всички тези обстоятелства, анализирани в съвкупност, обосновават заключение , че заплащането на държавна такса , дори и същата да не е в значителен размер , е непосилно финансово бреме за затворника С...
Относно молбата за предоставяне на правна помощ, съдът съобрази, че законодателят освен идентични предпоставки , като тези изброени в чл. 83, ал.2 от ГПК, е въвел и допълнително изискване – „Правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя , когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ / чл. 24 т.1 от ЗПП/ .
Следователно материалното и семейно положение на молителя не е единствен критерий за удовлетворяване на подобно искане. В настоящото съдебноадминистративно производство правната защита не е задължителна . Събраната справка от Бургаския административен съд за образуваните само за две календарни години общо 144 броя административни дела и то само по ЗИНЗС по подадени от С. жалби и искове сочи за правната му грамотност , за добри познания на неговите права като лишен от свобода според цитирания закон . В този контекст предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на С. , който може ефективно да защитава своите материални и процесуални права по конкретния правен спор и без прилагане на института на правната помощ . В подкрепа на този извод на съда е определение № 9845 от 15.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9553/2025 г.
На следващо място , настоящото съдебно производство се провежда по правилата на глава VІІ от ЗИНЗС, което означава, че съдът задължава специализираните органи по изпълнение на наказанията да предоставят информация от значение за правилното установяване на фактите по делото/ арг. чл. 284 , ал.3 ЗИНЗС/ . Освен това субсидиарно се прилага регламентацията на АПК с оглед чл. 285, ал.1 от ЗИНЗС, което обуславя засилено служебно начало в процеса предвид чл. 170, ал. 3 АПК и чл. 171, ал. 5 АПК вр. чл. 7 и чл. 9 АПК. При тези обстоятелства процесуалните права на ищеца са гарантирани и предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващия за платен от държавата адвокат. В този смисъл е съдебната практика- определение № 11351 от 12.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11042/2025 г.; определение № 10447 от 7.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8596/2024 г.; определение № 2497 от 9.03.2023 г. на ВАС по адм. д. № 1799/2023 г.; определение № 9214 от 19.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 9642/2022 г.
Мотивиран от изложените съображения , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
О. С. П. С. от задължение по заплащане на държавни такси до приключване на делото със стабилен съдебен акт .
ОТКАЗВА предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство на С. П. С..
Определението в частта на отказа за предоставяне на правна помощ може да се обжалва от С. с частна жалба пред тричленен състав на Варненския адм. съд в 7-дневен срок от неговото уведомяване. Делото да се докладва за последващи процесуални действия след влизане в сила на определението.
Съдия: