Протоколно определение № 1345 от 21.03.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1345 гр. Варна, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора З. Р. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20243110200971 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Г. Р. – нередовно призован, не се явява, не се води от органите на Второ РУ при ОД на МВР – Варна.

Видно от докладна записка изготвена от служители на Второ РУ при ОД на МВР – Варна адреса на обвиненото лице е посетен, но лицето не е открито.

В съдебната зала се явява адв. З. И., назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на докладната записка, която току-що докладвахте са налице пречки от процесуален характер за даване ход на делото. Ще Ви помоля отново да разпоредите принудително довеждане на лицето и да се опитаме още веднъж да бъде установено от органите на полицията с оглед на това, че лицето все пак е подписало споразумението, но няма документ за самоличност. Моля, Ви да отложите делото, а не да го прекратявате.

АДВ. И.: Налице са процесуални пречки по даване ход на делото с оглед отсъствието на моя подзащитен. В допълнение на казаното от прокурора, моля да изискате и справки от Затвор - Варна и Арест - Варна евентуално да не би да е задържан.

1

СЪДЪТ като взе предвид материалите по делото и становищата на страните намира, че действително са налице пречки от процесуален характер за даване ход на делото с оглед произнасяне дали внесеното споразумение противоречи или не на закона и доколкото обвиняемото лице, което е подписало акт, с който е приключило ДП по реда на чл. 381 от НПК не е намерен, не може да бъде установен по какъвто и да било начин, не притежава телефон за връзка и опитите на съда макар в това производство да не е задължен да го прави е постановил принудително довеждане, останаха безрезултатни. Следва да бъде отбелязано, че обвиненото лице няма постоянен адрес, не притежава документ за самоличност и още в хода на ДП е било ясно, че МНО взета спрямо него „Подписка“ е неадекватна и не може да обслужи това производство. Съдът не би могъл да събира доказателства и да изисква справки от институциите на територията на страната, тъй като пред него е поставено за разглеждане споразумение за решаване на наказателното производство, което изисква лично участие на обвиненото лице. Двукратно същият не е установен и съдът не разполага с правомощията да издирва обвиняемия в това производство. Съгласно нормата на чл.381, ал.3 от НПК е задължително участието на обвиняемия в настоящото производство.

Очевидно е , че след като не е намерен и не се явява пред съда, същият се е дезинтересирал от споразумението. Предвид горното са налице основание за прекратяване на настоящото производство поради невъзможност обвиненото лице да бъде намерено и призовано за с.з. и връщане на делото на РП-Варна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 971/2024 година по описа на Районен съд – Варна, 27 състав,

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.07 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2