Определение № 3416 от 12.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3416 гр. Варна, 07.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501639 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В. Х. Н., чрез адв.В. против Решение № 260026 от 02.03.2023 година , постановено по гр.дело № 2228/2020 година по описа на ВРС, както следва:

- в частта, с която е била отхвърлена исковата й претенция срещу Г. З.

Н., с правно основание чл.349,ал.2 ГПК за възлагане в дял на ЖИЛИЩЕАТЕЛИЕ с идентификатор ............, находящо се в гр.Варна, кв.А., ул.“Д. Д.

№24 , с площ от 100.53 кв.м., на две нива, при граници : на същия етаж – ............ под обекта – ............ и ............, над обекта – няма, ведно с прилежащото му избено му помещение №11 с площ от 4.50 кв.м. и ведно с 9 кв.м. идеални части от дворното място, цялото с площ от 293 кв.м. и 13.8973 ид.ч. от общите части на сградата и е постановено да бъде изнесен на Публична продан следния недвижим имот: ЖИЛИЩЕ-АТЕЛИЕ с идентификатор ............, находящо се в гр.Варна, кв.А., ул.“Д. Д. №24 , с площ от 100.53 кв.м., на две нива, при граници : на същия етаж – ............ под обекта – ............ и ............, над обекта – няма, ведно с прилежащото му избено му помещение №11 с площ от 4.50 кв.м. и ведно с 9 кв.м. идеални части от дворното място, цялото с площ от 293 кв.м. и 13.8973 ид.ч. от общите части на сградата, като след извършване на проданта получената сума да се разпредели между съделителите в съсобствеността, определени с решението по допускане на делбата, на основание чл.348 ГПК.

- в частта, с която е била отхвърлена исковата претенция на В. Х. Н.

1 против Г. З. Н. за сумата от 5 751.88 лева, представляваща разликата над присъдените 11 982.27 лева до претендираните 17 734.14 лева, представляваща припадаща се и дължима от него част за кредитни вноски по Договор за кредит от 15.04.2011г., сключен със „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, внесени по кредита в периода 2011г. до 201 9 година , на основание чл.127,ал.2 ЗЗД .

- в частта, с която е била осъдена В. Х. Н. да заплати в полза на Г. З. Н. сумата от 7 267.78 /седем хиляди двеста шестдесет и седем лева и седемдесет и осем/ лева, представляваща припадаща се и дължима от нея част за кредитни вноски по Договор за кредит от 15.04.2011г., сключен със „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, внесени по кредита в периода 16.01.2020г. – 09.08.2021г..,на основание чл.127,ал.2 ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението в атакуваните му части е неправилно, незаконосъобразно и противоречи на наличните по делото доказателства.Твърди се, че съдът неправилно е разчел и тълкувал представените по деото Съдебно иконоимическо и техническо заключения; че липсват твърдения на Н. лично да е осъществявал конкретни плащания по крледит и най – вече че с тези средства е погасявал задължения към Н. и родените им деца.Сочи се още, че не еу изяснено какви задължения са били погасявани – дали към банката, дали са минали, настоящи или друг вид; че липсва изявления на майката на Н. той да е превеждал чрез нея или по друг начин сумие към банката.Настоява се да се измени извършения доклад в частта по исковете по чл.127 ал.2 от ЗЗД; да се изключи допълнението от 30.11.2022 година ; да се посочат документите за собственост, доказващи наличието на отрицателна предпоставка за възлагане на жилището; да се дадат указания по доказателствата и доказателствената тежест.По същество се отмяна на решението в атакуваните му части и уважаване на исдковите претенции в пълен размер, както и отмяна на решението, в частта, с която е била осъдена Н. да заплати в полза на Н. сумата от 7 267.78 /седем хиляди двеста шестдесет и седем лева и седемдесет и осем/ лева, представляваща припадаща се и дължима от нея част за кредитни вноски по Договор за кредит от 15.04.2011г., сключен със „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, внесени по кредита в периода 16.01.2020г. – 09.08.2021г.,на основание чл.127,ал.2 ЗЗД По делото и в срока по чл.263 от ГПК отговор не е постъпил.

2

Съдът намира, че направените с въззивната жалба искания –да се измени извършения доклад в частта по исковете по чл.127 ал.2 от ЗЗД; да се изключи допълнението от 30.11.2022 година ; да се посочат документите за собственост, доказващи наличието на отрицателна предпоставка за възлагане на жилището; да се дадат указания по доказателствата и доказателствената тежест, за неоснователни.С доклада си по делото от 21.07.2020 година съдът е очертал предмета на спора и ясно е указал коя от страните какви задължения има.В тежест на ответницата Н. е заявено, че тя следва да докаже спорните факти, на които основава своите възражения и твърденията си.По – късно доклада е бил допълнен предвид обстоятелството, че претенциите по сметки на Н. са били оставяни двукратно без движение, с оглед тяхното прецизиране и яснота.Това не обуславя опущение или процесуално нарушение от страна на решаващия съд – напротив изясняването на спора и исканията на страните са от първостепенна важност, и ВРС е съобразил това.Ето защо тези искания на въззивницата Н. е редно да се оставят без уважение.

Производството по делото следва да се развие в рамките на събраните пред ВРС доказателства.

Предвид горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2023 година, от 10.00 часа , за която дата и час да се призоват страните .

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.В. като процесуален В. Х.

Н . да се измени извършения доклад в частта по исковете по чл.127 ал.2 от ЗЗД; да се изключи допълнението от 30.11.2022 година; да се посочат документите за собственост, доказващи наличието на отрицателна предпоставка за възлагане на жилището; да се дадат указания по доказателствата и доказателствената тежест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4