Решение № 66 от 17.03.2025, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Разлог, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова при участието на секретаря Х. Д. П., разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20221240101303 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.124 от ГПК и чл.537, ал.2 ГПК. Образувано е по постъпила ИМ вх.№*/12.12.2022 г. от С.А.Е., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“И.Г.“№10 и Р.А.Г., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“Г.Т.“№55, с/у М.П.К., с ЕГН*, с адрес г.Б., ж..З.№2, е.5, а.13, П.П.К., с ЕГН, с адрес в г.Д., у.“И.К.“№12, И.К.Б., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“Г.Т.“№13 и И.К.Б., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“Г.Т.“№13, като молят съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответниците, че ищците С.А.Е., с ЕГН* и Р.А.Г., с ЕГН*, са собственици на 280/410 ид. ч. от ПИ №*** по КККР на г.Д., одобрена със Заповед №*/15.12.2007 г. на ИД НА АК, у.„А.П.“№13-А, вид собств. Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 м), площ 421 кв. м, стар №1166, кв.57, парцел III.

Направено е искане за отмяна на НА за собственост в/у недвижими имот съставен по обстоятелствена проверка акт №26, том 11, № от двойно входящ регистър 3184 от 07.08.2014 г. по описа на АВп-Р.. Претендират и за сторените в производството разноски.

В ИМ ищците твърдят, че се легитимират като единствени н-ци на А.И.Б., б.ж. на г.Д., починал на *, който приживе е притежавал имот в г.Д., а именно: Имот пл. №1143, в кв.48 по плана на с.Д., при съседи: И.П.Б., Б.Д.К. и от 2 страни улица. Правото му на собственост е било инкорпорирано в Нот. акт №40, том 2, дело №553 от 1966 г. на Рг.РС като собственик на 1/3 ид. ч. от процесния имот въз основа договор за покупко-продажба и нот. акт от 30.04.1974 г., съставен от нот. при СНС. Ищците твърдят още, че през 2014 г. част от ответниците са предприели процедура по снабдяване с нот. акт за собственост в/у имот пл.

№1142 в кв.48 по плана на с.Д. от 1960 г., който по действуващия към онзи момент ПУП е представлявал част от ПИ с идентификатор *** по КККР на г.Д., като след направена справка, ищците установили че Имот пл.№1143 в кв.48 по плана на с.Д., собственост на наследодателя им А.Б. и Имот пл.№1142 по плана на с.Д., собственост на наследодателя И.Б., при одобрението на кадастралния, застроителен и регулационен план на с.Д. през 1990 г. е образуван 1 общ имот със следните характеристични данни: имот пл.

№1166, кв.57, парцел III по ЗРП на с.Д.

Ищците също излагат твърдения, че в издадения през 2014 г. нот. акт по обстоятелствена проверка, неправилно са отразени квотите в съсобствеността, предвид обстоятелството, че наследодателят им А.Б. приживе не се е разпореждал с имота си в полза на всички н-ци на И.Б.. Излагат твърдения, че ответниците не са придобили ч/з оригинерен способ, каквато е 1 придобивната давност, процесния по делото имот, а че както наследодателят на ищците и те като негови н-ци са упражнявали фактическа власт в/у процесния имот в продължение на повече от 55 години, като този период никой не се е противопоставял на правото им на собственост.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответниците не са депозирали отговор на ИМ по реда на чл.131 от ГПК. Ответницата М.П.К. е депозирала отговор във вр. с Разпореждане №1417/20.09.2023 г. по описа на Рг.РС с вх.№8937/31.11.2023 г., с който е заявила, че желае замерване на място с ВЛ, а не по документи, което съдът не е приел като отговор на ИМ по реда на чл.131 от ГПК.

В първото СЗ, съдът е допуснал и назначил СТЕ, която да бъде изпълнена от ВЛ геодезист.

По делото е депозирана молба с вх. №*/10.12.2024 г., с която процесуалния представител на ищците - адв. Б. информира съда, че страните са постигнали спогодба и моли съдът да отмени определението, с което е допуснал исканата експертиза.

В проведеното второ СЗ ответниците не се явяват. Депозират молби, с които заявяват че признават изцяло исковете по които е образувано настоящето дело и молят съда да ги уважи.

Във вр. с депозираното признание от страна на ответниците, ищците ч/з проц. си представител - адв. Б. оттеглят претенцията си за присъждане на направени в хода на процеса съд. разноски.

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното: Предявен е иск с правно основание чл.124 ГПК, като основателността на предявения положителен установителен иск за собственост по чл.124 ГПК, предполага установяване от ищеца при условията на пълно и главно доказване на твърдяното право на собственост – формиране на сигурно убеждение у съда в надлежното осъществяване на всички пораждащи правото му на собственост факти. Като обвързано с изхода на главния иск е направено искане с правно основание чл.537, ал.2 ГПК – за отмяна на НА за собственост в/у недвижими имот съставен по обстоятелствена проверка акт №26, том 11, № от двойно входящ регистър 3184 от 07.08.2014 г. по описа на АВп-Р., поради неправилно отразяване на квотите на собственост на действителните собственици, част от които са ищците в настоящето производство.

Разгледани по същество – исковете са основателни. Предвид обстоятелството, че ответниците са направили признание на исковите претенции с представени писмени становища в с.з. и с оглед изричното искане на ищците, заявено в СЗ на 13.02.2025 г., съдът прецени, че следва да постанови решение при условията на чл.237, ал.1 и ал.2 ГПК - при признание на иска, което не се мотивира по същество, като исковете се уважат изцяло, тъй като са налице законовите предпоставки за това.

С оглед този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците дължат на ищците направените по делото разноски, но предвид изричното изявление в о.с.з, че ищците не претендират разноски, съдът не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.124 ГПК, по отношение на М.П.К., с ЕГН*, с адрес г.Б., ж..З.№2, е.5, а.13, П.П.К., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“И.К.“№12, И.К.Б., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“Г.Т.“№13 и И.К.Б., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“Г.Т.“№13, че ищците С.А.Е., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“И.Г.“№10 и Р.А.Г., с ЕГН*, с адрес в г.Д., у.“Г.Т.“№55, са собственици на по 140,17/421 ид. ч. за всяка една от тях от ПИ №*** по КККР на г.Д., одобрена със Заповед №*/15.12.2007 г. на ИД НА АК, у.„А.П.“№13-А, с трайно предназначение на територията Урбанизирана, начин на трайно ползване Ниско застрояване (до 10 м), с площ от 421,00 кв. м, № по предходен план 1166, кв.57, парцел III, при съседи на ПИ: ***, ***, *** и ***.

ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 ГПК, Нот. кат за собственост в/у недвижим имот, издаден на основание чл.587, ал.2 от ГПК, акт №26, том 11, № от двойно входящ регистър 2

3184 от 07.08.2014 г. по описа на СВп-Р.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бл.ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3