Разпореждане № 1728 от 13.07.2026, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 468/2026
- Вид
- Разпореждане № 1728
- Подписан
- 13.07.2026
- Състав
- Стоян Колев
Цитирани разпоредби
- чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152 ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1728
Добрич, 13.07.2026 г.
Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 468 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, вр. чл. 172, ал. 5 ЗДвП.
Образувано е по жалба на Г. А. Р., [ЕГН], адрес: Батово, [улица], против ЗППАМ № GPAM № 2513983 от 09.07.2026 г., на мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ - Добрич, с която на основание чл. 171, т. 1, б. з), подточка „гг" от Закона за движението по пътищата спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) – „Временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца“.
Съдът намира, че доколкото жалбоподателят в противоречие с изискването на чл. 152 ал. 1 АПК не е депозирал жалбата чрез административния орган, следва копие от същата да се изпрати на ответника, като последния се задължи да комплектува и предостави административната преписка.
Водим от горното, Административният съд в [населено място]
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА мл. автоконтрольор в сектор „ПП“-Добрич в 3-дневен срок да представи електронната преписка по издаването на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM № 2513983 от 09.07.2026 г. в цялост на съда, като приложи към преписката придружително писмо, съставено като електронен документ, който съдържа:
1. точно описание на документите по преписката по реда на постъпването им;
2. списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани, доказателства за компетентност за да издава оспорената ЗППАМ и 3. Доказателство за компетентност на мл. автоконтрольор в сектор „ПП“-Добрич да издава Заповеди за прилагане на принудителни административни мерки по ЗДВП.
Органът може да изпрати преписката и писмото на хартиен носител само при технологична невъзможност за изпращането им по електронен път, за което уведомява съда, като изрично посочва основанията за това.
При неизпълнение в цялост и в срок, следва глоба за отговорното длъжностно лице.
Препис от разпореждането да се изпрати на административния орган ведно с препис от жалбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�