Споразумение № 271 от 20.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Пазарджик, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ВЕЛА ИЛ. БАНКОВА заседатели: ИВАНКА М. БАРАКОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200748 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Г. Б., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.К. К., редовно упълномощен от днес.

Не се явява защитникът адв.Л. М., редовно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИИЯТ: Да се гледа делото. Не държа на присъствието на адв.М.. Достатъчно ми е само адв.К. да ме защитава по делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Т. Г. Б.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работещ като международен шофьор, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 15.12.2022г. от МВР- Пазарджик.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Б.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По т.4 считам, че са налице предпоставки за глава по реда на глава XXIX от НПК, тъй като подсъдимият и неговият защитник изразиха такова желание. Смятам, че деянието може да се преквалифицира като такова по ал.5 на чл.354а от НК. В случая лицето е реабилитирано, поради което считам, че няма пречки в настоящия случай да бъде приложен по-лек закон.

АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Напълно споделям съображенията на прокурора за чл.248 т.4 от НПК и желаем да сключим споразумение при положение, че деянието се преквалифицира по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа 2 споразумение с прокурора.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

3

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Т. Г. Б. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива. Смятам, че обвинението може да се преквалифицира като такова по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, а именно маловажен случай, доколкото лицето не е осъждано.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Искам да сключа споразумение с прокурора.