Определение № 591 от 26.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 591 гр. Варна, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900176 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба предявена от И. М. К., с ЕГН:

**********, с адрес: гр.В., ул.“И.“ №**, действащ чрез адв.Н. Д. и адв.Ж. Т., със съдебен адрес: гр.София, пл.“Позитано“ №2, сграда “Перформ Бизнес Център“, ет.3, против ЗАД “Армеец“ АД, с ЕИК 121076907, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 150000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 9300лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат от многобройни телесни увреди в различни части на тялото, настъпили в следствие от пътно-транспортното произшествие, реализирано на 19.11.2023г. около 15:50 ч., в общ.Омуртаг, на път ПП I-4, при км.211+690, по вина на водача на л.а. марка “А.“, модел “А* О. К.“, с рег.№ В **** СА, чиято отговорността към момента на инцидента, е застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 15.12.2023г. до окончателното им изплащане.

В изпълнение на задълЖ.ето си да следи за процесуални пречки за разглеждане на иска, съдът констатира следното:

Ищецът основава претенцията си на гражданската отговорност на застраховано лице, породена от престъпни обстоятелства-причинени средни телесни повреди в резултат от нарушение на правилата за двиЖ.е по пътищата, които покриват състав на престъпление.

Наред с това ищеца еднозначно посочва автора на деянието и съставомерните последици от престъплението, както и наличието на образувано наказателно преследване срещу виновното лице.

След служебно изискана справка за наличие и етап, на който се намира наказателното производство, се установи, че ДП №***/****г. по описа на РУ Омуртаг към ОД на МВРТърговище, образувано по повод на горецитираното ПТП, временно е спряно по указания на наблюдаващ прокурор от ТО Омуртаг към РУ Омуртаг, поради отсъствие на извършителя.

1

Установяването на гореописаните престъпни обстоятелства и авторство на деянието, имат пряко значение за решението по настоящото дело, защото те покриват елементите на фактически състав, пораждащ отговорността на застрахования и обуславят отговорността на застрахователят. Без да вземе отношение по тези факти гражданският съд не може правилно да реши въпроса дали е осъществен покрит от застрахователя риск, а същевременно разследването им е в компетентност на наказателните органи, защото извършеното престъпление се установява с присъда на наказателния съд. Осен това влязлата в сила присъда, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието.

Ето защо и доколкото не е налице хипотезата на чл.124, ал.5 от ГПК, която позволява на гражданския съд да се произнесе с установителен иск в отделен процес относно това дали извършеното деяние е престъпление и кой е извършителят, в случая е налице преюдициалното престъпно деяние, което е пречка за реализиране на правото на иск по смисъла на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК до приключване на разследването за транспортното престъпление.

Следва да се има предвид, че тъй като разследването вече е започнало, не се налага ново сигнализиране от гражданският съд на компетентните разследващи органи за заявените за престъпни обстоятелства.

С оглед горното съдът намира, че по отношение на настоящото производство е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК и производството по делото, следва да бъде спряно до приключване на разследването за транспортното престъпление.

Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 6 месеца да се направи справка за двиЖ.ето на наказателното преследване, като се изиска информация от ТО Омуртаг към РУ Омуртаг за двиЖ.ето на ДП ЗМ №424/2023г. по описа на РУ Омуртаг при ОД на МВР-Търговище и пр.пр.№3063/2023г. по описа на РП Търговище, ТО Омуртаг.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№176/2024г. по описа на ОС Варна, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, предмет на ДП №***/****г. по описа на РУ Омуртаг при ОД на МВРТърговище и пр.пр.№3063/2023г. по описа на РП Търговище, ТО Омуртаг.

Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

След 6 месеца да се направи справка за двиЖ.ето на горепосоченото дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2