Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 222 от 20.08.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 524/2021
Вид
Протокол № 222
Подписан
20.08.2021
В сила
20.08.2021
Състав
Албена Георгиева Палова, Коста Стоянов Стоянов, Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл. 82, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Пазарджик , 19.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Албена Г. Палова

Венцислав Ст. Маратилов

Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20215200200524 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - гр. Пазарджик се явява прокурор П..

Засегнатото лице ИБР. М. К. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.М. от АК – П., който представя пълномощно в момента.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, секретаря прокурора. и

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик Стоянов.

ПРОКУРОР: Искането е основателно. Да се приемат постъпилите документи. Няма да соча доказателства.

АДВ. М.: Ще поискам да се отсрочи делото, тъй като клиентът ми 1 твърди, че е заплатил тази глоба. Тогава е пътувал за Италия, защото там работят майка му и баща му и от Италия е заплатил глобата чрез италианска банка. И тъй като утре те заминават пак за Италия, ще Ви помоля да се отложи съдебното заседание, за да можем да представим справка от банката в Италия за платената глоба.

ПРОКУРОР: Нямам възражения по направеното искане. Няма да соча доказателства.

В момента в залата се явява засегнатото лице М. К..

Засегнато лице К.: Платил съм глобата, но документът го забравих в Италия, защото там платих глобата. Не желая да се отлага делото.

АДВ. М.: Оттеглям искането за отлагане на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - в оригинал на немски език и в превод на български език, Наказателно постановление на немски език.

ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се приключи делото.

АДВ. М.: Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, считам, че е налице редовно уведомление за наложена финансовата санкция от несъдебен орган на Федерална република Германия за нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата. Финансовата санкция е над минимално изискуемия минимум. Решението е влязло в сила. В случая обаче това решение е влязло в сила месец юли 2019 г. и към момента е изтекла 3-годишната абсолютната давност по чл. 82, ал. 3 от ЗАНН, което е пречка по чл. 35, ал. 1, т. 3 за 2 признаване. Макар и факултативно, това изискване в конкретния случай се явява пречка за признаване и изпълнение на тази финансова санкция с оглед разпоредбите на българското законодателство и най-вече с оглед изпълнението на финансовата санкция, затова считам, че следва да бъде отказано признаването й.

АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, подкрепям казаното от прокурора и моля да не уважавате финансовата претенция на германския орган.

Засегнато лице К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на страните.

След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си с мотивите, като им разясни правото на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 11:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3