Протокол № 2675 от 28.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2675 гр. Пловдив , 28.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена А. Георгиева при участието на секретаря Десислава С. Терзова и прокурора Веско Беров Ириков

Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20215330203485 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Л. Д. В. - се явява лично, доведен от Следствения арест - Пловдив и със защитника си адв. Й.Д., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

За РП-Пловдив се явява прокурор В.И..

СВИДЕТЕЛИ:

Д.Т.Ш. – не се явява.

П.И.К. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

Л. Д. В. - роден на ** в. гр. П., живущ в ***, б., български гражданин, разведен, със средно образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН:

**********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. В.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Няма какво да добавя.

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите. Представям и моля да приемете по делото като писмено доказателство писмо от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР 2

ПЛОВДИВ, ведно със справка за нарушител/водач, касаеща подсъдимия.

АДВ. Д.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приемат представените от прокурора писмени доказателства.

ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Да се приемата представените писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото като писмени доказателства представеното от прокурора писмо от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР ПЛОВДИВ с рег. № 1030р-15269/27.05.2021г., ведно със Справка за нарушител/водач, касаеща подсъдимия Л. Д. В..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмени доказателства представеното от прокурора писмо от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР ПЛОВДИВ с рег. № 1030р-15269/27.05.2021г., ведно със Справка за нарушител/водач, касаеща подсъдимия Л. Д. В..

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. В. - роден на ** в. гр. П., живущ в ***, б., български гражданин, разведен, със средно образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК за това, че на 25.05.2021г. на кръстовище между път PDV-2056 и път II- 64 /гр.Карлово- гр.Пловдив/, в землището на общ.Калояново, обл.Пловдив, повторно, след като е осъден, с влязла в сила на 28.03.2019г. присъда /Определение за одобряване на споразумение №270/28.03.2019г. /за деяние по чл.343б, ал.3 от НК по НОХД №1957/2019г. на Районен съд гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес", модел „ЦЛК 200“ с рег. №** след употреба на наркотични вещества- амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и тетрахидроканабинол /ТНС/.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК на подсъдимия Л. Д. В., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Л. Д. В. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.