Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 264 от 21.09.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 271/2023
Вид
Протокол № 264
Подписан
21.09.2023
В сила
21.09.2023
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл.51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Варна, 19.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000271 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

Въззивникът В. Д. И., с адрес гр. Тервел, редовно призован, не се явява, не се явява и не се представлява.

Въззивникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, гр.София, редовно призовано, представлява се от адв. П. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 351/10.05.23г.

Адв. П.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 6406/18.09.23г. от адв. К., пълномощник на въззивника В. И., в която излага, че поддържа подадената въззивна жалба, излага становище по съществото на спора. Моли за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.

38 от ЗА.

Адв. П.: Поддържам изцяло насрещната въззивна жалба, като оспорвам доводите, които са изложени от колегата във въззивната тяхна жалба. Няма да соча искания.

Представям списък на разноските.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля, в законоустановения срок да се произнесете с решение по силата на което да уважите депозираната от нас въззивна жалба. Моля, да отмените атакуваното от нас първоинстанционно решение на Окръжен съд – Добрич в частите, в които е било оспорено по доводи, които обстойно сме изложили в същите и които Ви моля да считате такива по същество пред Вас, като във Вашия акт бъде приложена съответно материалната норма в хипотезата на чл.51, ал. 2 и чл.52 от ЗЗД при съблюдаване на всички приобщени по делото писмени и гласни доказателства. Моля, да присъдите на представляваното от мен дружество разноските, които са сторени в настоящото производство и в първоинстанционното такова.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2