Акт № 4276 от 28.09.2015, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 260/2015
- Подписан
- 28.09.2015
Цитирани разпоредби
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Публикувай
Определение №
Номер
Година
14.11.2011 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград
На
11.14
Година
2011
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Катя Бельова
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от Катя Бельова дело номер
20111200100459 по описа за
2011 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от адв. Б. В. Д. в качеството си на пълномощник на Б. М. Б., К. А. Б., Д. М. и М. Л. М. против „. Р. И. К. 2” ЕООД, ЕИК *********.
След проверка редовността на същата по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК, във вр. с чл.1 от Тарифата за ДТ, събирани по реда на ГПК.
Поради последното исковата молба следва да се остави без движение, като се изпрати препис от настоящото определение на ищците и им се укаже, че в едноседмичен срок от получаването му следва да приложат по делото квитанция за платена ДТ съобразно цената на предявените от тях искове.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, БОС О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б. М. Б., К. А. Б., Д. М. и М. Л. М. със съдебен адрес: гр. П., ул. „ Р.Д.” № 63, . 1, адв. Б. В. Д. против „. Р. И. К. 2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр. С., ул. „ Г. С. Р.” № 1., . 1, ап. 4.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да внесе държавна такса по сметка на БлОС в размер на 11 964, 52( единадесет хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и петдесет и две стотинки ) съобразно нормата на чл. 1 от Тарифата за ДТ, събирани по реда на ГПК и да представи искова молба, вписана по реда на чл. 114 от Закона за собствеността.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: