Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5596 от 18.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2303/2024
Вид
Определение № 5596
Подписан
18.12.2024
В сила
18.12.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127а · Семеен кодекс
  • чл. 143 · Семеен кодекс
  • чл. 149 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5596 гр. Варна, 17.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100502303 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по 1. въззивна жалба вх. № 60170/24.07.2024г. от Д. К. Т., ЕГН ********** срещу Решение № 2551/05.07.2024 г., постановено по гр.д.

№ 20243110103359 по описа за 2024г. на ВРС, 48 с-в, В ЧАСТТА на постановения режим на личен контакт, и 2. въззивна жалба вх. № 6547219.08.2024г. от Т. Б. Г., ЕГН ********** срещу Р еш ен и е №

2551/05.07.2024 г., постановено по гр.д. № 20243110103359 по описа за 2024г. на ВРС, 48 с-в, В ЧАСТИТЕ на постановения режим на личен контакт, на издръжката и по иска с правно основание чл. 127а от СК.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството по реда на чл. 267 ал. 1 от ГПК, констатира, че макар в мотивите на съда да е налице произнасяне по основателността на двата иска поотделно - по чл. 143 от СК за издръжка за в бъдеще време и по чл. 149 във вр. с чл. 143 от СК – за издръжка за минало време, в обжалваното решение е посочен само един диспозитив, което се явява разминаване между изразената от съда воля и обективираната такава в решението, или е налице очевидна фактическа грешка.

С оглед необходимостта от отстраняване на ОФГ в диспозитива на Решение № 2551/05.07.2024 г., постановено по гр.д. № 20243110103359 по 1 описа за 2024г. на ВРС, 48 с-в, делото пред настоящата въззивна инстанция следва да бъде прекратено и гр.д. № 20243110103359 по описа за 2024 г. на ВРС, следва да бъде върнато на 48 с-в за произнасяне.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2303/2024 г., по описа на ВОС, ГО, I състав.

ВРЪЩА гр.д. № 20243110103359 по описа за 2024 г. на ВРС на 48 с-в за отстраняване на ОГФ в диспозитива на Решение № 2551/05.07.2024 г., постановено по гр.д. № 20243110103359 по описа за 2024г. на ВРС, съобразно указанията в мотивите, на основание чл. 247 от ГПК.

След изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2