Споразумение № 260006 от 24.09.2020, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

24.09.2020 година град К.

Карловският районен съд ІІ-ри наказателен състав на двадесети и четвърти септември две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Секретар:

Маргарита Тянчева

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД

№ 266 по описа за 2020 година

На именно повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – К., уведомени, явява се прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият М.Д.Т. – уведомен, явява се лично и с адв.

Д., упълномощен.

ОЮЛ П.Т.2. ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител. От същите на 15.06.2020 г. е постъпила молба, с която предявяват граждански иск срещу подсъдимия М.Д.Т. за причинените в резултат от престъплението, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт имуществени вреди в размер на 1619,81 лева.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

М.Д.Т.

– роден на *** ***, ****,****,****,****,****,

ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Запознат съм с делото и мога да отговарям на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.

1 НПК.

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР

– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. С оглед постигнатото съгласие за скключване на споразумение с подсъдимия и защитника му, считам, че делото следва да се разгледа по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че следва делото да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК.

Адв.

Д. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Молим делото да бъде разгледано по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Представяме вносна бележка, от която е видно, че сме заплатили на ощетеното юридическо лице нанесените им имуществени вреди.

ПОДСЪДИМ:

Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП К.. Възстановил съм вредите на дружеството.

Прокурорът:

Да се приеме представената вносна бележка. По отношение на предявения ГИ считам, че същия не следва да бъде разгледан, тъй като ще затрудни производството и сумата е възстановена. адв.

Д.: Моля да не се разглежда предявения ГИ , сумата е възстановена, същият ще затрудни наказателното производство.

Подсъдимият:

Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;