Споразумение № 50 от 02.08.2013, Районен съд - Балчик

П Р О Т О К О Л

2013 год. гр.Балчик

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На втори август две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: С.Д.

Прокурор: КРАСИМИР Д.

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Даниела Игнатова НОХ дело № 263 по описа за 2013 година

На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:

НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА

СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор КРАСИМИР Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К., редовно призован се явява лично и АДВ.Я. от ДАК, редовно упълномощен.

НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША

СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

АДВ.Я. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К.:- Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА

ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА

РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,

СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

Подс.Н.А.К. – роден на ***г. в гр. *********, с ЕГН ********** НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ

ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА

СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.Я. – Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К.:

- Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.

НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

АДВ.Я. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.

НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ

НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НАСЪДА

ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРА - Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.

АДВ.Я. - Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К. - Нямам искания по чл.275, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на осн. чл.381 от НПК ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено споразумение.

Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ.Я. – Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

Моля същото да се одобри, а делото прекрати.

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД

КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО,