Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260267 от 12.10.2020, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 8054/2019
Вид
Решение № 260267
Подписан
12.10.2020
В сила
04.11.2020
Състав
ДИАНА МЛАДЕНОВА МАТЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260267 / 12.10.2020г. гр. Перник, 12.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 29 09 2020 година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ Д МАТЕЕВА при секретар Т Тодорова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 08054 по описа за 2019 год. на Районен съд-Перник и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу

Б.Л.И. ЕГН ********** ***

С която е предявен ОСЪДИТЕЛЕН иск по чл.79 ЗЗД вр.чл.86 ЗЗД-

ДА ЗАПЛАТИ цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:

Сумата 1753.50лв. дължими за аб.№ 1340358, от която :

Главница 1492лв.за периода 27.11.2015-04.06.2019г.

Изтекла лихва върху мес.плащания 261.50 лв. за периода 13.02.2016-07.08.2019г.

Както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 11.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират и разноските по делото.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи условия.

Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на ответника количество вода, отчитано редовно.

Твърди, че цената за потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на дружеството.

Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.

В срока за отговор ответникът не е открит на дом.адрес, по месторабота и е с назначен особен представител- адв.Е.Ф.

ПАК, който е оспорил исковете по основание и размер с подробно становище и в о.з.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите като писмени доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни услуги (собственик, ползвател, или притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната и/или канализационната система).

От представеното от ищцовото дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.

Правнорелевантните факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право са:

-съществуването на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;

-обемът на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;

-тяхната стойност;

- възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност; настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.

За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.

Относно собствеността :

Видно от представените писмени доказателства –

Декларация подадена от лицето пред ДМДТ Перник е видно, че водоснабденото жилище е в съсобственост СИО заедно със съпругата му С.Л.И.ЕГН ********** Договор за покупко-продажба по реда на НДИ от 19.02.1996г. с Община Перник Следователно-лицето се явява собственик, а предвид наличието на сем.имущ.общност, която е бездялова, всеки един от съпрузите дължи цялото задължение, касаещо общото жилище.

По размера на дължимите задължения:

Особеният представител- адв.Е.Ф. е направил възражение за частично погасени по давност суми, поради което е приета и съд.икономическа екпертиза по делото, като вещото лице сочи , че за периода погасен по давност са погасени сумите :

325.71лв.главница и 103лв.лихви.

Остават дължими сумата 1166.29лв. главница и 158.50лв. лихва, както и законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане на сумите.

Що се касае до дължимия размер на задължението : вещото лице сочи, че то е начислено по 42 бр.фактури – по водомера на абоната 640 куб.м. и 71.43 куб.м. от общия водомер с ДДС.

За разликата до пълния предявен размер следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

По разноските:

С оглед на изхода на спора –частично уважен спор - право на разноски в производството по делото имат и двете страни спяро уважената/отхвърлената част от исковете.

Ответникът дължи на ищцовата страна : д.такса 52.99лв., 150лв. за адв.възн. и 150лв. за особен представител, 100лв. за вещо лице.

Ответникът не е направил разноски, поради което не му се дължат.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Б.Л.И. ЕГН **********

***

ДА ЗАПЛАТИ цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя а именно:

Сумата 1324.79лв. дължими за аб.№ 1340358, / като за разликата до пълния предявен размер 1753.50лв. ОТХВЪРЛЯ като частично погасен по давност/ от която :

Главница 1166.29лв. / като за разликата до пълния предявен размер -1492лв.за периода 27.11.2015-04.06.2019г. отхвърля като частично погасен по давонст/

Изтекла лихва върху мес.плащания 158.50лв. / като за разликата 261.50 лв. за периода 13.02.2016-07.08.2019г. отхвърля като частично погасени по давност /

Както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 11.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Б.Л.И. ЕГН ********** ***-

ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя РАЗНОСКИ в размери : : д.такса

52.99лв., 150лв. за адв.възн. и 150лв. за особен представител, 100лв. за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: