Споразумение № 639 от 25.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

А.Ф. заседатели: Д.И. при участието на секретаря Н. Л. В. и прокурора П. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200950 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. З. – редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ гр.София.

АДВ.К. Г. – редовно уведомена, не се явява.

За него се явява адв.М.Х.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Б. – редовно призован, явява се лично, доведен от Следствения арест „Г.М.Димитров“.

АДВ.А. – редовно уведомена, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. К. – редовно уведомена, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 1 седeм дни.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ - Не желаем да участваме в процеса като страна.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

А. Л. З. – роден на ***** в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, не работи, ЕГН: **********, живущ в ******

Б. С. Б. – роден на **** в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, не работи, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ****

СЪДЪТ, разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - Разбрахме правата си. Желаем да сключим споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. На четвърто място считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК доколкото със защитата на подсъдимите сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, доколкото подсъдимите имат такива, които да защитават техните интереси. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Моля да приобщите писмени доказателства, касаещи заплащането на инкриминираната сума.

АДВ.Х. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Присъединявам се към казаното от адвоката.

Желая да сключа споразумение.

АДВ.А. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Присъединявам се към казаното от адвоката.

Желая да сключа споразумение.

3

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал.1 НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

4

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Разбираме обвинението. Признаваме се за виновни. Желаем да сключим споразумение с представителя на СРП.