Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 342 от 30.03.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 287/2021
Вид
Определение № 342
Подписан
30.03.2021
Състав
Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. Благоевград , 30.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Грънчаров

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20211200500287 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по частна въззивна жалба от Ю.

Г. К., против определение № 1617/ 02.07.2020 г., пост. По гр. Д. № 935/ 2019 г. по описа на РС – Петрич, с което е допълнено решение № 334/ 05.03.2020 г., в частта за разноските.

В жалбата се твърди се, че поради определението е незаконосъобразно.

В срока за отговор на частната жалба, е постъпил такъв, в който се оспорва жалбата, като се навежда, че .

Настоящият състав намира, че първостепенния съд правилно е присъдил разноски в производството, по следните съображения:

Производството пред първата инстанция се е развило по искова молба, с която се претендира парична сума. В хода на процеса е постановено решение, с което съдът е уважил иска, като е присъдил разноски за производството.

Постъпила е молба за допълване на решението в частта за разноските, тъй като съдът е пропуснал да присъди държавна такса в размер на 150 лв..

Първостепенният съд е уважил молбата, приемайки че са налице основанията на чл. 78 ГПК.

1

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В настоящия случай, с влязло в сила решение, съдът е уважил иска, като е пропуснал да се произнесе по искане за разноски в размер на 150 лв.. В случая, платежно нареждане установява направата на разноски и техния размер за държавна такса.

С оглед гореизложеното , определението на първата инстанция е правилно, поради което следва да се потвърди.

Така мотивиран и на посочените основания, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1617/ 02.07.2020 г., постановено по гр.д. № 935/ 2019 г. по описа на РС – Петрич.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС, при наличие на основанията по чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2