Протокол № 819 от 15.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 819 гр. Сливен, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230104399 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

М. А. Д., редовно призован не се явява вместо него се явява адв. О..

И. В. И., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Д..

Адв.О.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото .

Съдът на основание чл. 346 от ГПК и с оглед определението на СлОС, приема за съвместно разглеждане в настоящото производство претенции по сметки от И. В. И. срещу И. А. Д. за заплащане на сумата от 12 000 евро, представляваща частичен иск, целият за сумата от 20451,68 евро с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС и 2377.51 евро с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС

Съдът УКАЗВА на ищцата, че доказателствената тежест по отношение на твърденията й, че е заплатила сумата от 45000 лв. с платежно нареждане от банковата си сметка, а сумата от 35000 лв. е заплатена от сина й в полза на продавача по банкова сметка, както и че сумата от 9 300 лв. е заплатена изцяло само и единствено с нейни средства в брой на продавачите, е нейна.

Съдът УКАЗВА на И. В. И., че не сочи доказателства по отношение на 1 твърденията й че е заплатила сумата от 45000 лв. с платежно нареждане от банковата си сметка, а сумата от 35000 лв. е заплатена от сина й в полза на продавача по банкова сметка на продавача, както и че сумата от 9 300 лв. е заплатена изцяло само и единствено с нейни средства в брой на продавачите.

Адв.О.: Представям писмено становище, с препис за другата страна Адв.Д.: Преди днешното съдебно заседание и преди постановяването на определение на ОС депозирах становище, с което редуцирам първият иск, като го предявявам, като частичен, с оглед становището на настоящия съд, относно правилата на родовата подсъдност. Заявявам, че ще се ползвам от гласните доказателства събрани в първата фаза на делбата, а по отношение на писмените доказателства, ще ви моля в кратък срок да представя писмени документи, удостоверяващи плащането по банков път от името на доверителката ми в полза на продавача, както и удостоверяващи плащане по банков път от името на сина на доверителката ми на името на продавача по втория нотариален акт. Моля да ни бъдат допуснати за повторен разпит същите свидетели.

Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника на И. И. и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че направеното искане е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на И. И., в едноседмичен срок от днес, да представи платежните нареждания, с които са заплатени сумите от нея и от сина й по банковата сметка на продавача.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК като взе предвид направеното искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане на И. И. приема искането за относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на И.

И..

Адв.Д.: По отношение на доказателствените искания на другата страна, моля да не уважавате същите, като недопустими. Ирелевантен е въпросът, какъв е произхода на средства, както на доверителката ми, така и на нейния 2 син. Ние не сме орган като КОНПИ или НАП, както и въпроса за доходите на В. И.. Докажем ли изплащането на сума от неговата банкова сметка по банкова сметка на продавачите. Считам, че този факт е достатъчен за доказване основателността на моите претенции. По отношение на доказателства за реално предаване на суми, ангажирахме ги вече и те бяха допуснати от съда.

По отношение на доход и данъчни декларации, искането е ирелевантно.

Съдът, като взе предвид направените искания от адвокат пълномощника на М. А. Д. в писмено становище, депозирано в днешно съдебно заседание, приема исканията за частично неоснователни и неотносими към предмета на спора, а именно доказателствата за произход на средства, доказателствата за средствата на В. И., доказателства за реално предаване на суми. Основателни са исканията за декларирани доходи и данъчни декларации на В. И. за данъчната 2020 г. и за данъчната 2021 г, поради което и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исканията за задължаване на И. И. да представи доказателства за произход на средствата, документи за доходите на В. И. и доказателства за реално предаване на сумите.

ЗАДЪЛЖАВА И. И. да представи в следващото открито съдебно заседание доказателства за декларираните доходи и подаваните данъчни декларации от В. И. за данъчните 2020 и 2021 г.

Съдът, като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.06.2026 г. от 13:30 ч., за която дата ищеца уведомен чрез адв.О., ответницата уведомен чрез адв. Д..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11:25 часа.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4