Споразумение № 31 от 18.07.2012, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година

2012 гр.Варна

Варненски окръжен съд, Наказателно отделение

На 18 юли Година две хиляди и дванадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН

ПОПОВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.

Р.Р.

Секретар:

Ц.Н.

Прокурор:

Николета Арнаудова

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Попов

НОХД № 144 по описа за 2012 година

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДСЪДИМИЯТ

А.Ж.Ж., редовно призован, води се от ОД „Охрана”, явява се лично и с адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ

И.Д.Д., редовно призован, води се от ОД „Охрана”, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГР.

ИЩЕЦ Б.Г.В., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и със служебен повереник адв. В.Т..

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ Д.А.Д., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ.Т.:

Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

ОТ

ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.282, ал.1 от НПК, СЪДЪТ прочете заключението на назначената по делото Съдебно-медицинска експертиза вх.

№ 21408/03.07.2012 г., изготвена от вещото лице д-р Д.А.Д..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му: Д.А.Д. – 44 годишен, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше медицинско образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обещава да представи заключение по съвест и знание.

В.Л. Д.: Поддържам представеното от мен заключение. Същото е изготвено на база личен преглед и проведени консулти. Подсъдимият А.Ж. страда от хипертонична болест е бъбречнао каменна болест, десностранна ингвиноскротална херния.

Същият провежда активно лечение както по отношение на хипертоничната болест, така и по отношение на бъбречнокаменната болест.

Към момента на изготвяне на експертизата, не е имало данни за усложнения, както от страна на хипертоничната болест, така и от страна на бъбречнокаменната болест, и считам че същият може да остане в условията на Следствения арест, или Местата за лишаване от свобода.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ. Б.:

Да се приеме заключението.

АДВ. К.:

Да се приеме заключението.

АДВ. Т.:

Да се приеме заключението.

С

ОГЛЕД изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от Бюджета на съда в размер на 50.00 лв. /изд. РКО/.

СЪДЪТ докладва постъпили във ВОС документи, във връзка с дадени от съда указания в предходно съдебно заседание, както следва: писмо от „Мобилтел” ЕАД гр. София - 4 л.; писмо от „Космо България Мобайл” ЕАД - 15 л., писмо от „Виваком”, както и писмо от „Омега Транс” ООД.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата, запознати сме с тях.